Дата документу: 17.10.2012

Справа № 0818/9401/2012

Номер провадження 1/0818/787/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 октября 2012 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Гашук Е.В., при секретаре Соловьёвой А.С., с участием прокурора Бочарниковой А.С., адвоката: ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, имеющего неоконченное высшее образование, работающего на ЧП «ОСОБА_4»менеджером, женатого, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ІНФОРМАЦІЯ_6, примерно в 21 час 10 минут, водитель ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Форд-Сиера», государственный номер НОМЕР_2, осуществлял движение по Набережной магистрали от ул. Лермонтова в направлении ул. Нижнеднепровской в г. Запорожье, со скоростью 80 км/час, которая превышает допустимую скорость движения в населенных пунктах.

В это же время проезжую часть слева на право по ходу движения автомобиля пересекала пешеход ОСОБА_3

Во время движения в районе опоры линии электропередач № 122, водитель ОСОБА_2, в связи со снижением внимания и реакции, а также нарушением координации действий, вызванных употреблением алкогольных напитков, имея объективную способность своевременно обнаружить пересекающую проезжую часть пешехода ОСОБА_3 и располагая при этом технической возможностью предотвратить на нее наезд, должных мер к уменьшению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, либо безопасного для других участников движения объезда препятствия не предпринял.

Своими действиями водитель ОСОБА_2 нарушил требования п. п. 2.9.а), 12.3, 12.4, 12.9 б) Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 1306 от 10.10.2001 г., согласно которым:

Вследствие нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения Украины водитель ОСОБА_2, управляя автомобилем «Форд Сиера», совершил наезд на пересекающую проезжую часть пешехода ОСОБА_3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ОСОБА_3 была смертельно травмирована.

Вследствие нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения Украины водитель ОСОБА_2, управляя автомобилем «Форд Сиера», совершил наезд на пересекающую проезжую часть пешехода ОСОБА_3

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ОСОБА_3 была смертельно травмирована.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1651 от 22.07.2009 года, смерть ОСОБА_3 наступила от сочетанной травмы головы, туловища, верхних и нижних конечностей с множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов. При экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: ушибленная рана в лобно-теменной области справа, ушибленные раны у внутреннего угла левой брови, на правой ушной раковине, у правого угла рта, распространяющаяся на правую щеку и правую скуловую область, многооскольчатый перелом костей мозгового и лицевого черепа, полное разрушение головного мозга, множественные ссадины на кончике носа, у наружного угла левого глаза, у угла нижней челюсти справа, кровоизлияние в мягкие ткани в затылочной области слева и справа, в правой теменной области; -ушибленные раны по срединной линии живота, ссадины под молочными железами по среднеключичным линиям слева и справа, ссадина по среднеподмышечной линии справа, участок осаднения по всей поверхности передней брюшной стенки, массивное кровоизлияние в мягких тканях от уровня затылочного бугра до нижних квадрантов ягодиц, множественные переломы ребер по различным линиям слева и справа, с повреждением пристеночной плевры, межреберных кровеносных сосудов и ткани обоих легких, гемоторакс слева 300 мл, справа 450 мл, гемоперитониум 1000 мл, кровоизлияния в околопочечную жировую клетчатку, забрюшинное пространство, разрывы капсулы и ткани правой доли печени на диафрагмальной поверхности, размозжение селезенки, разрыв перикарда и сердца в области верхушки, разрыв желудка по малой его кривизне, полный поперечный перелом позвоночника на уровне тел 8-9 грудных позвонков с полным разрывом спинного мозга на данном уровне, полные разрывы крестцово-подвздошного и лонного сочленений справа, карманообразная отслойка мягких тканей по лопаточной линии справа с переходом в правую поясничную область; -травматическая ампутация нижней правой конечности по передней поверхности на уровне подвздошного гребня и лобкового симфиза по задней поверхности на уровне крестцово-подвздошного сочленения, травматическая ампутация левой голени на уровне верхней ее трети, ушибленные раны на передней поверхности левого плеча в верхней трети, на задней поверхности правого предплечья циркулярно переходящее на переднюю поверхность в нижнюю треть, на передней поверхности левого бедра в нижней трети, на наружно-боковой поверхности правого бедра в средней трети, группа ссадин на задней поверхности правого плеча, с переходом на предплечье, на передней поверхности левого бедра практически на всем протяжении в проекции правого коленного сустава, кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти с переходом на 2-4 пальца праксимальных фалангов, в проекции правого плечевого сустава на задней поверхности левой голени практически на всем протяжении, на внутренней поверхности правого бедра в средней трети, в проекции правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени на всем протяжении, полный поперечный перелом левой большеберцовой кости в нижней трети, полные поперечные переломы больше и малоберцовой кости справа в верхних третях, полные поперечные переломы правой и левой плечевых костей в верхних третях, кровоизлияния в мягкие ткани вокруг вышеописанных переломов, карманообразные отслойки мягких тканей по задней поверхности правого бедра и передней поверхности правой голени.

Весь комплекс повреждений образовался незадолго до наступления смерти от травматического воздействия тупым предметом (предметами) в указанные области и имеет признаки тяжких телесных повреждений, состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_6 на протяжении дня находился дома, после чего примерно в 18 часов поехал на один из причалов, для того, чтобы отвести друзей с вещами, поскольку они там хотели отмечать день рождения его товарища ОСОБА_5. Приехав на место, было уже примерно 20 часов, там они разгрузили автомобиль, после чего он решил поддержать компанию и выпил вместе с ними разливного пива примерно 1 литр 200 гр., после решил поставить свой автомобиль на автостоянку которая находится на ул. Маяковского, и после чего вернуться обратно и продолжить гуляние. Примерно в 21 час он выехал с причала и направился по набережной магистрали в направлении ул. Лермонтова в г. Запорожье. Ехал сам, автомобиль был не загружен. Состояние утомления, усталости, какого либо расстройства отсутствовало. После выпитого пива он находился в трезвом состоянии и отдавал отчет своим действиям и никакой дезориентации у него не было. При осуществлении движения скорость его автомобиля была примерно 80-90 км/час. Он ехал с включенным ближним светом фар и включенными габаритными огнями. Проезжая часть была асфальтированная, асфальт сухой, без значительных ям и выбоин. Время суток было темное, были сумерки, наружное освещение дороги было выключенным. Видимость ничем не ограничивалась, тумана, дождя не было. Дорога предназначена для движения в двух направлениях, по три полосы в каждом направлении, встречные потоки разделены разделительным газоном. Также проезжая часть оборудована прерывистой линией осевой разметки. Он двигался по средней полосе движения примерно по средине полосы. При осуществлении движения он все время следовал за легковым автомобилем, похожим на минивен, который ехал по левой полосе движения, примерно по средине своей полосы со скоростью порядка 80 км/час, на расстоянии от него примерно 40-45 м., он был с включенными габаритными огнями. В один момент он заметил, что на данном автомобиле прерывисто включались стоп сигналы. Причиной того, что он периодически притормаживал он не знал, так как на том участке дороги отсутствуют какие либо дорожные знаки предупреждающие опасность, и несущие какую либо информацию, а также в том месте очень часто автомобили приостанавливаются для того, чтобы совершить маневр разворота влево, но у данного автомобиля никаких указателей поворота включено не было. При сближении с данным автомобилем, в результате того, что он стал снижать скорость, расстояние между ними сократилось, и на расстоянии примерно 25-30 м от передней части его автомобиля, и на расстоянии примерно 0.5 м. от передней части впереди ехавшего автомобиля, в районе его правого крыла, он заметил выбегающего пешехода, пешеход двигался медленным бегом и как только пешеход сделал несколько шагов на его полосу, произошел удар, в результате которого автомобиль заглох в результате чего тормоза перестали работать и автомобиль постепенно остановился. Кроме того, по встречной полосе движения ехал поток автомобилей, свет фар которых слегка ограничивал видимость. После ДТП на место прибыли работники милиции, которые провели осмотр места происшествия и составили соответствующие документы. В результате ДТП, он ни каких телесных повреждений не получил.

Исследовав материалы дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и действия его правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

Согласно ст. 65 УК Украины, суд, назначая наказание, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При этом, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Частью 1 ст. 75 УК Украины предусмотрено, если суд при назначении наказания в виде исправительных работ, служебного ограничения для военнослужащих, ограничения свободы, а также лишения свободы на срок не более 5 лет, учитывая тяжесть преступления, личность виновного и другие обстоятельства дела, придёт к выводу о возможности исправления осужденного без отбытия наказания, он может принять решение об освобождении от отбытия наказания з испытанием.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данное преступления закон относит к категории тяжких преступлений; личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, его возраст, семейное и материальное положение, ОСОБА_2 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка - дочь ІНФОРМАЦІЯ_5; в данный час учится на заочном отделении Классического приватного университета и работает менеджером в ЧП „ОСОБА_4"; положительно характеризуется как по месту жительства так и по месту работы; согласно медицинским документам у подсудимого имеется заболевание -позвоночная грыжа. Обстоятельствами, которые смягчают наказание ОСОБА_2 суд считает добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшему, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, способствование органам досудебного следствия в раскрытии преступления; единственным обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Также суд учитывает отношение подсудимого ОСОБА_2 к совершённому преступлению, а именно то, что после столкновения с потерпевшей он не скрылся с места происшествия, искренне раскаялся, попросил прощение у потерпевшего -сына погибшей ОСОБА_3, добровольно, без решения суда, возместил ему материальный и моральный ущерб, в связи с чем потерпевший при рассмотрении дела обратился в суд с заявлением об отказе от гражданского иска, просил рассматривать дело без его участия, на строгом наказании не настаивал.

Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что после случившегося дорожно-транспортного происшествия он перестал водить машину, транспортного средства не имеет и не желает в последующем иметь транспортное средство.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также того, что в действиях пешехода ОСОБА_3 также имеются нарушения правил дорожного движения, поскольку она перебегала дорогу в неустановленном месте, суд считает, что ОСОБА_2 возможно назначить наказание по ч. 2 ст. 286 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, с применением требований ст. ст. 75, 76 УК Украины, поскольку суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 3 (три) года.

Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Форд Сиера», регистрационный номер НОМЕР_2, переданый на хранение в ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области -передать ОСОБА_2;

- обувь трупа ОСОБА_3 - переданная на хранение в ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области -уничтожить;

- фрагменты осыпи стекла передней правой блокфары автомобиля «Форд Сиера», смывы ВБЦ и контроль к нему -переданные на хранение в ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Е.В. Гашук