РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2012 р. Справа № 7/1169-10
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
суддя Юрчук М.І. ,
суддя Василишин А.Р.
при секретарі Михальчук В.К.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
третьої особи-1: не з'явився
третьої особи-2:не з'явився
третьої особи-3:не з'явився
третьої особи-4:не з'явився
третьої особи-5:не з'явився
третьої особи-6:не з'явився
третьої особи-7:не з'явився
третьої особи-8:не з'явився
третьої особи-9:не з'явився
третьої особи-10:не з'явився
третьої особи-11:не з'явився
третьої особи-12:не з'явився
третьої особи-13:не з'явився
третьої особи-14:не з'явився
третьої особи-15:не з'явився
третьої особи-16:не з'явився
третьої особи-17:не з'явився
третьої особи-18:не з'явився
третьої особи-19:не з'явився
третьої особи-20:не з'явився
третьої особи-21:не з'явився
третьої особи-22:не з'явився
третьої особи-23:не з'явився
третьої особи-24:не з'явився
третьої особи-25:не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.09.12 р. у справі № 7/1169-10 (суддя Гладій С.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6, м. Нетішин, ОСОБА_7, м. Нетішин, ОСОБА_8, м. Нетішин, ОСОБА_9, м. Нетішин, ОСОБА_10, м. Нетішин, ОСОБА_11, м. Нетішин, ОСОБА_12, м. Нетішин, ОСОБА_13, м. Нетішин, ОСОБА_14, м. Нетішин, ОСОБА_15, м. Нетішин, ОСОБА_16, м. Нетішин, ОСОБА_17, м. Нетішин, ОСОБА_18, м. Нетішин, ОСОБА_19, м. Нетішин, ОСОБА_20, м. Нетішин, ОСОБА_21, м. Нетішин, ОСОБА_22, м. Нетішин, ОСОБА_23, м. Нетішин, ОСОБА_24, м. Нетішин, ОСОБА_25, м. Нетішин, ОСОБА_26, м. Нетішин, ОСОБА_27, м. Нетішин, ОСОБА_28, м. Нетішин, ОСОБА_29, м. Нетішин, Дочірнє підприємство „Ліки України", м. Нетішин, ОСОБА_30, м. Нетішин
про внесення змін до договору купівлі-продажу частини приміщення магазину
Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Хмельницької області (суддя Гладій С.В.) від 26.09.2012 року у справі № 7/1169-10 заяву ФОП ОСОБА_4 про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 28.03.2011 року по справі № 7/1169-10 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про внесення змін до договору купівлі-продажу частини приміщення магазину за нововиявленими обставинами до розгляду не прийнято і повернуто заявнику /т.5, а.с.12/.
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ФОП ОСОБА_4 звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.09.2012 року у даній справі скасувати, справу повернути на розгляд до господарського суду Хмельницької області /т.5, а.с.22/.
Скаржник зазначає, що місцевий господарський суд неправомірно залишив заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без розгляду з підстав відсутності доказів направлення копії даної заяви сторонам з описом вкладення та відсутності доказів сплати судового збору.
Позивач у відзиві на апеляційну скаргу, заперечив проти доводів та вимог скарги, вказавши, що господарський суд Хмельницької області при винесенні ухвали правомірно застосував норми матеріального та процесуального права, повністю з'ясував обставини справи та дослідив докази у справі, постановив законну та обгрунтовану ухвалу, а тому просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а в задоволенні апеляційної скарги відмовити.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд на 31.10.2012 року об 10 год. 40 хв.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2012р. розгляд апеляційної скарги продовжено на 15 календарних днів за клопотанням апелянта та відкладено на 14.11.2012р. об 09 год. 50 хв. у зв'язку з зобов'язанням скаржника подати до суду оригінал заяви про перегляд рішення за нововиявленними обставинами та докази надсилання копій апеляційної скарги третім особам /т.5, а.с.37/.
В судовому засіданні 14 листопада 2012 року представники сторін підтримали свої позиції викладені в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу відповідно.
Треті особи в судове засідання не з'явилися; про причини неявки суд не повідомили. Згідно з реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2012р. ухвалу від 31.10.2012р. направлено третім особам 02.11.2012р. Тобто, останні вважаються такими, що належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи /т.5, а.с.42/.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити, а ухвалу місцевого господарського суду -скасувати, виходячи з наступного.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.03.2011р. у справі № 7/1169-10 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про внесення змін до договору купівлі-продажу частини приміщення магазину задоволено.
25 вересня 2012 року відповідачем ФОП ОСОБА_4 подано до господарського суду Хмельницької області заяву про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 28.03.2011 року у справі № 7/1169-10 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.09.2012р. у справі № 7/1169-10 заяву ФОП ОСОБА_4 про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 28 березня 2011р. по справі № 7/1169-10 за нововиявленими обставинами до розгляду не прийнято і повернуто заявникові. При цьому, місцевим судом вказано, що в матеріалах справи відсутні докази направлення сторонам даної заяви з доданими до неї документами з описом вкладення та докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно з част.1 ст.113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Відповідно до част.4 ст.113 ГПК України, заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.
Пунктом 60 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, визначено, що внутрішні поштові відправлення з позначкою "Звіт" (листи та бандеролі з оголошеною цінністю, посилки), а також поштові відправлення з вкладенням дорогоцінних металів, ювелірних виробів і нумізматичних монет та їх колекцій подаються для пересилання лише з описом вкладення.
Тобто п.60 Правил надання послуг поштового зв'язку не передбачено обов'язкового оформлення відправником опису вкладення у разі подання до суду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами
За наведеного, поданий заявником фіскальний чек від 22.09.2012 року № 5953, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є належним доказом направлення копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами позивачу ФОП ОСОБА_5
Згідно з част.5 ст.113 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам та документ про сплату судового збору.
Відповідно до част.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Розмір ставок судового збору передбачено част.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір»встановлено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.
Згідно з п.10 част.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі-громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
За змістом п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011, пільги, передбачені пунктами 8, 9, 10 і 17 статті 5 Закону України «Про судовий збір», застосовуються і в тих випадках, коли згадані в них особи мають статус суб'єктів підприємницької діяльності і звертаються до господарського суду із зазначенням такого свого статусу.
Згідно з п.2 част.1 ст.14 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», громадяни, евакуйовані у 1986 році із зони відчуження, відносяться до категорії осіб, яким даним законом встановлено пільги і компенсації.
Відповідач ОСОБА_4 є громадянкою, яка евакуйована у 1986 році із зони відчуження, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 17.02.2011 року, а тому на підставі п.10 част.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»звільняється від сплати судового збору /т.5, а.с.24/.
У відповідності до ст.34 ГПК України, обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст.106 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду. У випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.
Враховуючи вищевикладене, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню, ухвала господарського суду Хмельницької області від 26.09.2012 року у справі № 7/1169-10 - скасуванню; справу передати на розгляд місцевого господарського суду.
Керуючись ст.ст.99, 101, 103-105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.09.2012 року у справі № 7/1169-10 задовольнити.
Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.09.2012 року у справі № 7/1169-10 скасувати.
Справу № 7/1169-10 повернути до господарського суду Хмельницької області для вирішення питання прийняття заяви про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 28.03.2011 року у справі № 7/1169-10 за нововиявленими обставинами.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Василишин А.Р.