Дело№ 1 la-3178 /2005 г.                    Председательствующий в 1 инстанции: Бузанов П.Н.

Категория ст.296 ч.З УК Украины.                     Докладчик: Мызников В.И.

^{ОПРЕДЕЛЕНИЕ}

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

20 октября 2006 г.

Апелляционный суд Донецкой области в составе:

председательствующего     Масло В.У.

судей                                      Мызникова В.И.

Гришина Г.А. с участием:

прокурора                               Каушан ИВ.

осужденного                           ОСОБА_1

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области уголовное дело по апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение на приговор Ждановского городского суда Донецкой области от 9.06.2006 года, которым

ОСОБА_1, не судим

осужден по ст. ст. 296 ч.З, 75,76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием 2 года и возложением определенных обязанностей.

Этим же приговором осужден ОСОБА_2 по ст.ст. 296 ч.З, 71 ч.1 УК Украины к 4 годам, приговор в отношении которого не обжаловался.

Согласно приговору, 15 января 2006 года, примерно в 20 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно группой лиц, в районе магазина «Центральный» и на 2-м квартале города Ждановка, умышленно, беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, проявляя особуюдерзость, совершили хулиганские действия в отношении ОСОБА_3, сопряженные с сопротивлением другим гражданам, присекающим хулиганские действия и причинением легких телесных повреждений потерпевшему.

В апелляции прокурора содержится просьба об отмене приговора суда первой инстанции   из-за   мягкости   назначенного   наказания   и   о   постановлении   нового приговора, которым назначить    ОСОБА_1 наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего, что приговор законный и обоснованный; осужденного, просившего приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает, чтол она удовлетворению не подлежит.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу об объеме и доказанности вины осужденного ОСОБА_1, квалификации его действий, назначил законное и справедливое наказания.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст.ст.65,75,76 УК Украины .

Оснований к отмене или изменению приговора суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины , апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении апелляции прокурора отказать.

Приговор Ждановского городского суда Донецкой области от 9.06.2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.