ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 310
УХВАЛА
12.10.2006 | Справа №2-10/13806-2006А |
За позовом – Закритого акціонерного товариства “Страхова група “ТАС”,м. Київ (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65)
До відповідача – Державної виконавчої служби в Київському районі м. Сімферополя, м. Сімферополь (95034, м. Сімферополь, б. Франко, 25)
Скарга на дії ДВС
Суддя С.Я. Тітков
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача – Коваль Є.Ю. – ю/к Кримської регіональної дирекції ЗАТ “Страхова група “ТАС”, дов. пост. № 04-05/016 від 10.01.2006 р.
Від відповідача – Кадиров У.І. – держаний виконавець ДВС в Київському районі м. Сімферополя, дов. пост. від 01.09.2006 р.
Суть спору:
Розглядається скарга ЗАТ “Страхова група “ТАС”, м. Київ, до Державної виконавчої служби у Київському районі м. Сімферополя, в якій заявник просить скасувати постанову державного виконавця Таран А.Н. від 19.07.2006 р. про стягнення виконавчого збору у сумі 10 247, 40 грн., а також зобов’язати державного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження.
У ході розгляду скарги від представника ЗАТ “Страхова група “ТАС” Коваля Є.Ю. надійшла заява, в якої відмовляється від викладених у скарзі вимог у зв’язку з тим, що вони задоволені Київським ДВС добровільно.
Дійсно, відповідно до постанови начальника ДВС Київського району м. Сімферополя Байрамова Т.Р. від 31.08.2006 р. постанова державного виконавця від 19.07.2006 р. скасована, так само як і постанова про відкриття виконавчого провадження № 10410 від 19.07.2006 р. про стягнення з ЗАТ “Страхова група “ТАС” виконавчого збору.
Оскільки відмова позивача від адміністративного позову не суперечить матеріалам справи, інтересам сторін і чинному законодавству, суд вважає можливим прийняти її.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 160, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В :
Провадження у справі закрити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Тітков С.Я