Справа № 1/1202/430/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 ноября 2012 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе: председательствующего: Каткова И.А.
судей: Маринина А.В., Руденко В.В.
с участием прокурора: Тимошевской Л.В.
осужденного: ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 31 августа 2012 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Антрацит Луганской области, гражданин Украины, со средним- специальным образованием, холостой, не работавший, ранее судимый по приговору Антрацитовского городского суда Луганской области от 14 августа 1998 года по ст.ст. 141 ч.2, 206 ч.2, 42 УК Украины (1960 года) к 4 годам лишения свободы, освобожденный 3 августа 2001 года из Свердловской ИК- 38 по постановлению Свердловского городского суда Луганской области от 2 августа 2001 года согласно ст. 5 Указа от 5 июля 2001 года, по приговору Антрацитовского городского суда Луганской области от 28 января 2003 года по ст.ст. 185 ч.3, 75 УК Украины (2001 года) к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, по приговору Антрацитовского городского суда Луганской области от 10 декабря 2003 года по ст. 185 ч.3 УК Украины (2001 года) к 3 годам и 2 месяцам лишения свободы, согласно ст. 70 ч.4 УК Украины окончательно определено наказание в виде 3 лет и 4 месяцев лишения свободы, по определению апелляционного суда Луганской области от 27 февраля 2004 года приговор изменен, срок наказания назначен в виде 3 лет и 2 месяцев лишения свободы, освобожденный 13 мая 2005 года из Чернухинской ИК- 23 по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 5 мая 2005 года условно- досрочно на срок 10 месяцев 23 дня, по приговору Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 21 февраля 2006 года по ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1, 289 ч.2, 296 ч.3, 309 ч.1, 70 УК Украины (2001 года) к 5 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины окончательно к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 апреля 2011 года из Перевальской ИК- 15 по отбытию срока наказания, по приговору Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 21 октября 2011 года по ст. 395 УК Украины к 2 месяцам ареста, освобожденный 20 декабря 2011 года из Брянковской ИК- 23 по отбытию срока, по приговору Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 6 июня 2012 года по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 304 ч.1, 70 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, проживавший по адресу: АДРЕСА_1,
осужден по ч.2 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, по ч.1 ст. 304 УК Украины к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 4 года лишения свободы. На основании ч.4 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим, назначенным по предыдущему приговору Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 6 июня 2012 года, окончательно назначено к отбытию 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Мера пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - содержание под стражей, а срок отбытия наказания исчислен с 19 июня 2012 года.
Зачтено осужденному ОСОБА_1 отбытое им наказание по приговору Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 6 июня 2012 года в период с 22 февраля 2012 года по 18 июня 2012 года включительно.
Взыскан с осужденного ОСОБА_1 в пользу ООО «Луганское энергетическое объединение» ( р/с 2600518645 в ОАО «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937) материальный ущерб в сумме 17 085 гривен 36 коп. (семнадцать тысяч восемьдесят пять грн. 36 коп.).
Взыскан с осужденного ОСОБА_1 в пользу ГП «Национальная энергетическая компания «Укрэнерго» в лице Луганских магистральных электрических сетей Донбасской ЭС (код ГДРПОУ 23344104, р/с 26002028297001 в отделении № 1 Горловского ГО АО «Брокбизнесбанк» город Горловка, МФО 300249) материальный ущерб в сумме 14 213 грн. 01 коп. (четырнадцать тысяч двести тринадцать гривен 01 коп.).
Взыскан с осужденного ОСОБА_1 в пользу ГП «Региональные электрические сети» в лице Луганского филиала (код ЕДРПОУ 26447684, р/с 2600512100770 в ПАО «Укркомунбанк», МФО 304988) материальный ущерб в сумме 13 884 грн. 84 коп. (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре гривен 84 коп.).
По приговору суда осужденный ОСОБА_1 признан виновным в совершении следующих преступных действий.
1-й эпизод. Примерно в период времени с июля по август месяц 2011 года, точной даты и времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к ЛЭП В Л 110 кВ «Парткоммуна-Шахта- 21», проходящей в районе города Петровское на землях Антрацитовского района, где с металлических опор № 172, 173, 174, 177, 178, 227- 233, 238, путем обрезки пилой по металлу совершил кражу металлических уголков длинной 642 метра, общим весом 1553, 64 кг., согласно справки № 15/53 от 13 января 2012 года стоимостью 9316, 22 грн., чем причинил ООО «Луганское энергетическое объединение» ущерб на вышеуказанную сумму.
2-й эпизод. Примерно после середины декабря 2011 года, точной даты и временив ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, пришел к опоре ЛЭП № 1 ВЛ-35кВ ПС-35 кВ «Лобовка» - ПС- 35 кВ «3 Вертикальная № 1», откуда, путем обрезки пилой по металлу совершил кражу двух металлических уголков № 100 длинной 20 метров в количестве 216 кг., а так же к опоре ЛЭП № 1 ВЛ- 35 кВ ПС- 35 кВ «Лобовка» - ПС- 35 кВ «3 Вертикальная № 2», где таким же способом совершил кражу шести металлических уголков № 100 длинной 60 метров в количестве 648 кг., проходящим в районе п. Ясеновский на землях Антрацитовского района. Таким образом подсудимый совершил кражу металлических уголков № 100, общим весом 864 кг., стоимостью согласно справки № 726 от 7 февраля 2012 года - 5785, 35 грн.. чем причинил ГП «Региональные электрические сети» ущерб на указанную сумму.
3-й эпизод. Примерно в середине января 2012 года, точной даты и времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, пришел к ЛЭП ВЛ 500 кВ «Донбасская- Победа»», к железобетонным опорам № 281, 283, 284, проходящим в районе поселка Никитовка на землях Антрацитовского района, где, реализуя свой противоправный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем скручивания металлических деталей узлов крепления внутренних связей с помощью рожковых и газовых ключей, совершил кражу металлических узлов крепления общим весом 276, 75 килограмма, согласно справки № 01-23/499 от 9 февраля 2012 года стоимостью 2368, 76 грн., чем причинил ГП «Луганские магистральные электрические сети» ущерб на вышеуказанную сумму.
4-й эпизод. Примерно в начале февраля 2012 года, точной даты и времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, пришел к В Л 35 кВ отпайка «Софиевка» № 1 и № 2 от ВЛ 35кВ «Петровская- Ивановка» № 1 и № 2, с опоры № 16 проходящей в районе города Петровское на землях Антрацитовского района, где, реализуя свой противоправный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем обрезки пилой по металлу совершил кражу металлических уголков 90 x 90 x 9 длинной 19, 6 метров, общим весом 239, 12 килограмма, и металлических уголков 100 x 100 x 10 длинной 53, 6 метров, общим весом 809, 36 кг., согласно справки от 30 марта 2012 года общей стоимостью 7769,14 грн., чем причинил ООО «Луганскому энергетическому объединению» ущерб на вышеуказанную сумму.
5-й эпизод. Примерно 10 февраля 2012 года, около 15.00 часов, точного времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в пьянство, находясь в поселке Ивановка в районе улицы Пушкина Антрацитовского района, путем уговора, мотивируя свои действия тем, что необходимо употребить спиртное за компанию, предложил последнему употребить совместно с ним спиртное в виде светлого пива, таким образом, побудил его к употреблению спиртных напитков. После чего, продолжая свои преступные намерения, подсудимый ОСОБА_1 11 февраля 2012 года, в дневное время суток и 15 февраля 2012 года в дневное время суток, точного времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3, по инициативе ОСОБА_1, находясь в поселке Ивановка по улице Пушкина в заброшенном домостроении, совместно употребляли спиртные напитки, а именно, пиво.
В период времени с 10 февраля 2012 года по 15 февраля 2012 года подсудимый ОСОБА_1 побудил несовершеннолетнего ОСОБА_3 три раза к совместному употреблению алкоголя. Каждый раз несовершеннолетний ОСОБА_3 употреблял приблизительно 0, 5 л. пива.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_1 втянул несовершеннолетнего ОСОБА_3 в пьянство.
В своей апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор в отношении него Антрацитовского районного суда Луганской области от 31 августа 2012 года изменить, смягчить назначенное ему наказание, назначив наказание ниже низшего предела в соответствии со ст. 69 УК Украины, поскольку суд при назначении в отношении него наказания не принял во внимание такие смягчающие обстоятельства, как то: заболевание туберкулезом, ампутацию пальцев кисти, явку с повинной, полное признание вины, способствование следствию и суду в установлении истины, а также тот факт, что потерпевшие не настаивают на строгой мере наказания.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, полагавшую необходимым приговор Антрацитовского районного суда Луганской области от 31 августа 2012 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_1 без удовлетворения, выслушав в прениях прокурора, осужденного ОСОБА_1, которому было также предоставлено последнее слово, изучив доводы апелляции осужденного ОСОБА_1, материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция осужденного ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.
Вывод суда первой инстанции о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 304 ч.1 УК Украины, фактические обстоятельства дела и их квалификация в апелляции осужденного ОСОБА_1 не оспариваются, в связи с чем апелляционный суд в определении не указывает доказательства виновности осужденного ОСОБА_1 и доводы в отношении квалификации действий осужденного ОСОБА_1.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что действительно совершил данные преступления при вышеизложенных обстоятельствах, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Заявленные по делу гражданские иски признал полностью.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается показаниями представителей гражданских истцов, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств события совершенных преступлений с участием ОСОБА_1, справками о стоимости похищенного и другими письменными материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании и которым суд дал надлежащую правовую оценку.
Суд, оценив все доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного ОСОБА_1 и правильно квалифицировал его действия по 1- 4 эпизодам по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) повторно, а также правильно квалифицировал его действия по 5 эпизоду по ч.1 ст. 304 УК Украины, поскольку он совершил вовлечение несовершеннолетнего в пьянство.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что при назначении наказания осужденному ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.2, 304 ч.1 УК Украины суд учел требования ст.ст. 65, 66, 67 УК Украины, а именно: тяжесть совершенных им преступлений, которые, в силу ст. 12 УК Украины, относятся к средней тяжести и к тяжкому соответственно, а также данные, характеризующие его личность- он ранее неоднократно судим, посредственно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья- у подсудимого ампутированы 2- 5 пальцы правой кисти, смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее наказание- рецидив преступлений, а поэтому, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд правильно посчитал, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества, однако, с учетом мнения потерпевшего и его законного представителя, которые не настаивали на строгой мере наказания, правильно посчитал возможным не определять подсудимому максимальное наказание, предусмотренное санкциями статей 185 ч.2, 304 ч.1 УК Украины.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает правильным вывод суда в приговоре о том, что поскольку подсудимый ОСОБА_1 осужден приговором Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 6 июня 2012 года по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, а преступления по настоящему делу он совершил до вынесения приговора Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 6 июня 2012 года, то ему необходимо назначить окончательное наказание по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и полностью зачесть отбытое подсудимым ОСОБА_1 наказание по приговору Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 6 июня 2012 года в период с 22 февраля 2012 года по 18 июня 2012 года включительно, исчислив ему срок отбывания наказания с 19 июня 2012 года, поскольку по данному делу подсудимому 19 июня 2012 года избрана мера пресечения в виде содержания под стражей согласно постановления Антрацитовского горрайонного суда от 19 июня 2012 года.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает необоснованными доводы апелляции осужденного ОСОБА_1 о том, что суд вынес в отношении него строгий приговор, при наличии оснований, не применил при назначении в отношении него наказания требования ст. 69 УК Украины, при этом не принял во внимание такие смягчающие обстоятельства, как то: заболевание туберкулезом, ампутацию пальцев кисти, явку с повинной, полное признание вины, способствование следствию и суду в установлении истины, а также тот факт, что потерпевшие не настаивают на строгой мере наказания, поскольку при назначении наказания осужденному ОСОБА_1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 65, 66, 67 УК Украины, учел тяжесть совершенных им преступлений, которые, в силу ст. 12 УК Украины, относятся к средней тяжести и к тяжкому соответственно, а также данные, характеризующие его личность- он ранее неоднократно судим, посредственно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья- у подсудимого ампутированы 2- 5 пальцы правой кисти, смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее наказание- рецидив преступлений, а поэтому, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд правильно посчитал, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества, однако, с учетом мнения потерпевшего и его законного представителя, которые не настаивали на строгой мере наказания, правильно посчитал возможным не определять подсудимому максимальное наказание, предусмотренное санкциями статей 185 ч.2, 304 ч.1 УК Украины, при этом, с учетом степени тяжести совершенных преступлений, непогашенных судимостей за совершенные ранее корыстные преступления, суд правильно посчитал невозможным применение к ОСОБА_1 требований ст. 69 УК Украины, а поэтому апелляция осужденного ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 373, 377, 379 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 31 августа 2012 года в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: 1.
2.