Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого: Квятковського А.С.

Суддів: Міщенко О.А., Сачука В.І.

Прокурора: Таргонія А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Рівненської області в м. Рівне апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника-адвоката ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду від 8 листопада 2012 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою задоволено подання слідчого і обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, пенсіонеру,

проживає АДРЕСА_1

обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Органами досудового слідства, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 6 листопада 2012року в с.Сергіївка Рівненського району за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 на грунті неприязних відносин умисного вбивства свого зятя ОСОБА_3

В поданій апеляції обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 просить постанову суду першої інстанції скасувати, як незаконну. При цьому посилається на те, що суд першої інстанції не мотивував належним чином своє рішення, для застосування такого суворого запобіжного заходу як взяття під варту. Суд не взяв до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_1, який має похилий вік 86 років, поганий стан здоров'я, і не може утримуватись в умовах СІЗО, визнав свою вину, а також те, що обвинувачений не буде ухилятись від слідства і суду, чи перешкоджати встановленню істини по справі. За цих обставин просять обрати менш суворий запобіжний захід.

В судове засідання захисник-адвокат ОСОБА_2 не з'явився.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора Таргонія А.В. про залишення постанови без зміни, перевіривши матеріали подання, та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції задоволенню не підлягають з таких підстав.

При розгляді подання слідчого, погодженого з прокурором Рівненського району про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд першої інстанції дотримався вимог ст.148, 150, 155 КПК України.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, - умисному вбивстві людини, за який законом передбачено покарання на строк від семи до п'ятнадцяти років

Виходячи з наведеного, та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, усунення можливості перешкодити встановленню істини під час досудового слідства, та з урахуванням суспільної значимості даної справи, суд прийняв законне і обґрунтоване процесуальне рішення.

Підстав для задоволення апеляцій і застосування менш суворого запобіжного заходу ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів апеляційного суду -

УХВАЛИЛА:

Постанову Рівненського районного суду від 6 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без зміни, а апеляції обвинуваченого та його захисника ОСОБА_2 -без задоволення.

Головуючий :

Судді: