Справа № 2315/6392/2012

2/2315/2256/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

при секретарі Чубенко О.А.

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м.Сміла по цивільній справі за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного навчального закладу "Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

Смілянський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі ДНЗ "Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів"до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В обґрунтування позову прокурор зазначив, що Головним контрольно-ревізійним управлінням у Черкаській області (далі по тексту ГКРУ) проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності центру підготовки і перепідготовки робітничих кадрів м. Сміла за період з 1 жовтня 2009 року по 30 серпня 2011 року.

В ході ревізії виявлено порушення щодо зайвого списання протягом 2009 -2011 років предметів гардеробу та текстильної білизни для учнів з числа сиріт та позбавленних батьківського піклування на суму 16599 грн. 09 коп.

Посилаючись на те, що вказані порушення були допущені завідуючим відділенням вказаного закладу ОСОБА_1, прокурор звернувся до суду з позовом до останнього і просить стягнути з нього збитки в сумі 2338 грн. 91 коп.

Відповідач в наданій суду заяві позов визнав повністю.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 Конституції України повноваження по здійсненню захисту інтересів держави, в тому числі шляхом представництва її інтересів в суді покладено на органи прокуратури України.

Відповідно до ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурором від імені держави процесуальних та інших повноважень, направлених на захист в суді інтересів держави.

Конституційний суд України в рішенні від 08 квітня 1999 № 3-рп/99 визначив, що прокурор у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних чи інших інтересів держави.

В даному випадку, зайві грошові виплати ДНЗ "Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів" з державного бюджету негативним чином впливають на дохідну частину бюджету та фінансування видатків держави.

Згідно ст. 132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1992 року № 14 „Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками" при матеріальній відповідальності в межах середнього місячного заробітку він визначається відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100 Порядку обчислення середньої заробітної плати, а саме виходячи з виплат за останні два календарних місяці роботи, що передують вирішенню судом справи про відшкодування шкоди.

Як вбачається з акту ГКРУ №03-24/14 від 12.12.2011 року, виявлено порушення щодо зайвого списання протягом 2009 -2011 років предметів гардеробу та текстильної білизни для учнів з числа сиріт та позбавленних батьківського піклування на суму 16599 грн 09 коп. Вказане порушення спричинено по вині завідуючого відділенням вказаного закладу ОСОБА_1, який згідно з посадовою інстПозов Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного навчального закладу "Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів" до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити повністю.

рукцією організовує і здійснює систематичний контроль за виконанням постанов Кабінету Міністрів України щодо поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей - сиріт, позбавлених батьківського піклування.

Згідно з довідкою державного навчального закладу "Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів"від 25.10.2012 року № 91 середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1 складає 2338 грн. 91 коп., які підлягають стягненню із відповідача на користь навчального закладу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, ст. 121 Конституції України, ст. 361 "Про прокуратуру", ст.132,133 КЗпП України, керуючись ст.ст.10, 14, 88,130, 174, 212, 213 -215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного навчального закладу "Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів" до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного навчального закладу "Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів" 2338 грн. 91 коп., а на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: