12.11.2012
Справа № 221/4652/2012
Провадження 2/232/629/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2012 року Вінницький міський суду Вінницької області
в складі:
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Федоришиної Г.С.,
з участю:
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.11.2011р. він позичив ОСОБА_2 гроші в сумі 2 500грн., строком до 10.12.2011р. з урахуванням 25% за користування позикою за один місяць. Договір позики оформили у вигляді письмового правочину, а саме розписки. Позичальник кошти не повернув в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 8 750грн., з яких: 2 500 сума основного боргу, 6 250грн. -відсотки за користування коштами. 24.11.2011р. ОСОБА_2 додатково позичив кошти у сумі 3 100грн. строком на один місяць з умовою сплати 20% від суми позики за користування коштами в місяць. Сума боргу по даному договору становить 8 680грн., з яких: 3 100грн. -основна сума боргу, 5 580грн. -відсотки. Просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу за договорами позики в розмірі 17 430грн.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі за обставин викладених у ній, просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу за договорами позики в розмірі 17 430грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повторно, з невідомих суду причин, хоча про місце, день і час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Позов не оспорив. Заяв до суду не направляв.
Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, враховуючи думку позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору позики, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.
Судом встановлено, що 07.11.2011р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у простій письмовій формі, за допомогою розписки, написаної відповідачем особисто, був укладений договір позики (а.с. 30), на виконання вимог якого, позивач позичив відповідачу гроші в сумі 2 500грн. зі строком повернення позики -10.12.2011р. та сплатою відсотків в розмірі 25% за місяць.
24.11.2011р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у простій письмовій формі, за допомогою розписки, написаної відповідачем особисто, був укладений договір позики (а.с.29), на виконання вимог якого, позивач позичив відповідачу грошу в сумі 3 100грн. зі строком повернення позики один місяць та сплатою відсотків в розмірі 20% за місяць.
Однак, не зважаючи на те, що термін повернення боргу сплив, ОСОБА_2 не повернув основної суми боргу, уникає від спілкування та зустрічей з позивачем з приводу повернення боргу.
Таким чином, заборгованість позивача перед відповідачем по основній сумі позики за договором позики від 07.11.2011р. становить: 2 500грн., а за договором позики від 24.11.2011р. -3 100грн.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Оскільки договором - розпискою встановлено розмір процентів, а саме згідно договору позики від 07.11.2011р. -25%, а згідно договору позики від 24.11.2011р. -20% , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача відсотки за договором позики від 07.11.2011р. в розмірі 6 250грн. (2 500*25% / 100%= 625 грн. в місяць, 625*10місяців = 6 250грн.) за договором позики від 24.11.2011р. в розмірі 5 580грн. (3 100*20% / 100% = 620 грн. в місяць, 620*9місяців = 5 580грн.)
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Строк виконання відповідачем своїх зобов'язань зазначений у розписці -10.12.2011р. та 24.12.2011р., однак, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконав та не повернув ОСОБА_1 позичені грошові кошти, чим порушив і ст. 610 ЦК України, де вказано, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей, або інших речей, визначених родовими ознаками.
Однак, відповідач ОСОБА_2 в передбачені розписками строки не виконав взяті на себе зобов'язання по поверненню позики, чим, порушив вимоги ст. 1049 ЦК України, в якій зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що право позивача порушено, неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики грошові кошти в сумі 17 430 грн., з яких: заборгованість за договором позики від 07.11.2011р. в розмірі 8 750грн. та заборгованість за договором позики від 24.11.2011р. в розмірі 8 680грн.
Згідно ст. 5 п.1 ч.9 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60грн.
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 17 430 ( сімнадцять тисяч чотириста тридцять ) грн., з яких:
- заборгованість за договором позики від 07 листопада 2011 року в розмірі 8 750 (вісім тисяч сімсот п'ятдесят ) грн.;
- заборгованість за договором позики від 24 листопада 2011 року в розмірі 8 680 (вісім тисяч шістсот вісімдесят ) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рі шен ня мо же бу ти оскаржено до апе ля цій но го су ду Вінницької області про тя гом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: