Дата документу: 26.10.2012

Справа № 0818/11540/2012

Номер провадження 4/0818/2733/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 октября 2012 року м. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Гашук Е.В., при секретаре: Черниковой Ю.Д., с участием прокурора: Терехова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье представление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Запорожской области Берегович И.В., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и материалы уголовного дела № 8661211 в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополь, гражданина Украины, украинца, имеющего средне образование, холостого, физическое лицо -предприниматель, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 13.11.1992 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком на 1 год с применением ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;

2) 30.06.1999 года Мелитопольским городским судом по ст. ст. 17, 140 ч.1 к лишению свободы сроком на 1 год с применением ст.45 УК Украины - условно с испытательным сроком 1 год;

3) 24.11.2010 года Мелитопольским горрайонным судом по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75, 76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов представления, в производстве следственного управления ГУМВД Украины в Запорожской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.

ОСОБА_1 обвиняется в том, что 03 сентября 2012 года, возле дома № 6 по ул. Гагарина в г. Мелитополь, сотрудниками милиции при проведении осмотра вещей ОСОБА_1, было обнаружено и изъято психотропное вещество - МЕТАМФЕТАМИН, массой - 0,3049 г., которое ОСОБА_1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

12.09.2012 года в Мелитопольском СО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело № 8661211 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.

18.10.2012 года в СО Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 был объявлен в розыск и досудебное следствие по делу было приостановлено.

23.10.2012 года уголовное дело № 8661211 принято к производству СУ ГУМВД Украины в Запорожской области и досудебное следствие по делу возобновлено.

23.10.2012 года ОСОБА_1 в 20 часов 00 минут был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

23.10.2012 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.

В представлении указано, что материалы уголовного дела содержат достаточные данные о том, что обвиняемый ОСОБА_1 совершил преступление, за которое ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок от двух до пяти лет.

Также, в материалах уголовного дела имеются данные о том, что ОСОБА_1 ранее судим за умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, обоснованно подозревается в совершении аналогичных преступлений, что указывает на то, что он вновь может продолжить преступную деятельность.

Кроме того, ОСОБА_1 может воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку на данный момент не установлены все факты его преступной деятельности, он обоснованно подозревается в совершении аналогичных преступлений, не установлены и не задержаны все возможные соучастники, не проведены все необходимые следственные действия, а также находясь на свободе, с целью возможного уклонения от уголовной ответственности, он имеет возможность оказать давление на свидетелей и разглашать данные досудебного следствия.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, следователь считает, что иная мера пресечения, кроме как заключение под стражу, не смогут эффективно предупредить попытки обвиняемого ОСОБА_1 уклоняться от органов следствия и суда, обеспечить исполнение процессуальных решений по делу, в связи с чем и обратился в суд с указанным представлением.

В судебном заседании прокурор и следователь, в производстве которого находится уголовное дело, поддержали представление, просят суд удовлетворить его в полном объеме.

Обвиняемый просил не заключать его под стражу.

Заслушав мнение прокурора и следователя, поддержавших представление, пояснения обвиняемого, изучив предоставленные органом досудебного следствия материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Согласно ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются к обвиняемому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

В соответствии со ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.

Обвиняемый ОСОБА_1, ранее неоднократно судим, совершил преступление будучи на испытательном сроке, обвиняется в совершении средней тяжести преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, официально не женат, кроме того в судебном заседании обвиняемый заявил, что он долгое время занимался реализацией метамфетамина, что подтверждает доводы следователя о том, что ОСОБА_1 находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда и тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу.

На основании изложенного суд считает, что с целью обеспечения исполнения процессуальных решений и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 ему необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку, по мнению суда, иная мера пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, а также в последующем пресечь его преступную деятельность.

Руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Запорожской области Берегович И.В., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1 - удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу, водворив его в СИЗО №10 сроком на 2 месяца.

Срок содержания под стражей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 исчислять со дня его фактического задержания, с 23.10.2012 года.

Постановление может быть обжаловано в течении трёх дней с момента его оглашения.

Судья: Е.В. Гашук