Дата документу: 22.10.2012

Справа № 0818/11246/2012

Номер провадження 1/0818/922/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в порядку ст. 27 КПК України, звернувся до суду зі скаргою в якій просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та притягнути останнього до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.

В скарзі зазначав, що 05 серпня 2012 року, приблизно о 01 год. 20 хв., біля ресторану «Рибацький стан», наніс йому удар кулаком в обличчя, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив притягнути ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.

Вивчивши скаргу та матеріали, які додані до неї, суд приходить до висновку, що в порушенні кримінальної справи необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги приватного обвинувачення, до скарги ОСОБА_1 долучена постанова Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 22 вересня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ч. 2 ст. 6 КПК України по факту подій, які відбулися 05 серпня 2012 року, зазначених ним у скарзі про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.

За змістом статті 27 КПК України слідчі органів внутрішніх справ та працівники дізнання, отримавши заяву від громадянина і встановивши під час перевірки, що вона належить до категорії приватного обвинувачення, повинні направляти її за належністю до суду і роз'ясняти потерпілому його право звернутись безпосереднього до суду в порядку приватного обвинувачення. У разі, коли слідчі органів внутрішніх справ та працівники дізнання винесли постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, за заявою, яка належить до категорії приватного обвинувачення, така постанова повинна бути скасована, оскільки без цього не може бути порушена справа судом, адже по відповідному факту є юридичне рішення.

В матеріалах, доданих до скарги, відсутні данні про те, що постанова Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 22 вересня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст. 6 КПК України скасована.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю якщо про відмову в порушенні справи по тому ж факту є не скасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити кримінальну справу, за наявності для того підстав відмовляє в порушенні кримінальної справи

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 6, ст. 27, п. 2 ч. 2 ст. 251 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів.

Суддя: К.В. Гашук