Справа №2-231/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого :                           Притули К.М.

при секретарі :                          Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Устинівка справу

за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Нива" про стягення боргу

за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До відповідача пред'явлено позов про стягнення боргу за договором позики в сумі 30800 грн. Вимоги мотивуються тим,  що відповідач не виконує свого обов"язку за договором позики,  відповідно до якого вона передала ТОВ „Нива" грошові кошти,  а відповідач зобов'язався повернути 20000 грн.,  з урахуванням щомісячного нарахування відсотків,  які склали 10800 грн.

В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на її користь 20000 грн.,  посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин.

Суд визнав за можливе розгляд справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно,  про що у судовому засіданні позивач не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що між позивачем та ТОВ „Нива" 13 лютого 2006 року було складено договір відповідно до якого ОСОБА_1(позикодавець) передала ТОВ „Нива" 20 000 грн. під 6% місячних до 16 грудня 2006 року,  що підтверджується копією відповідного договору та копією квитанції до прибуткового касового одеру №35 (а.с.  5, 6).

Відповідно до  ст.  1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,  визначені родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Враховуючи,  що відповідач не виконує свого обов"язку по сплаті позики,  суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити

У відповідності до  ст.  88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати,  пов"язані зі сплатою ним при пред"явленні позову 200 грн. судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  1046,  1049 ЦК України  ст.  ст.  214,  215,  224-226 ЦПК України ,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Нива" на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 20 000 грн.,  сплачений судовий збір в сумі 200 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн.,  а всього: 20 230 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суд ,  Кіровоградської області,  через даний суд,  шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.