Провадження № 2/2020/2127/2012 Справа № 2020/7364/2012

У Х В А Л А

17 жовтня 2012 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання можливості прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1, ТОВ "Міраж" по справі

за позовом ПАТ "Укргазбанк"

до ОСОБА_1, ТОВ "Міраж"

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укргазбанк" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ "Міраж", в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 7/08-К від 02.04.2008 року.

ОСОБА_1 та ТОВ "Міраж" подано зустрічний позов до ПАТ "Укргазбанк", в якому вони просять:

- визнати недійсними: кредитний договір № 7/08 від 02.04.2008 року, додаткову угоду № 1 від 3.04.2009 року до кредитного договору, № 7/08 від 02.04.2008 року, додаткову угоду № 2 від 26.01.2011 року до кредитного договору № 7/08 від 02.04.2008 року, додатковий договір № 1 від 26.01.2011 року про розірвання договору іпотеки № 12/08 КЛ, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 02.04.2008 року, договір поруки № 13/08-К/І від 2.04.2008 року, Додаткову угоду № 1 від 3 квітня 2009 року до договору поруки від 02 квітня 2008 року та Договір про внесення змін № 1 від 26 січня 2011 року до договору поруки від 02.04.2008 року № 13/08-КШ - з моменту їх укладання.

- зобов'язати приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2., виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано в іпотеку за додатковим договором № 1 від 26.01.2011 року про розірвання договору іпотеки № 12/08- К/I від 02.04.2008 року, а саме: нерухоме майно - нежитлової будівлі літ «Г»загальною площею 464,8 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та яка належить ТОВ «Міраж»на праві власності.

- застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину та застосувати односторонню реституцію а саме: зобов'язати ПАТ «УКргазбанк»повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Міраж" сплачені по кредитному договору № 7/08 від 02.04. 2008 року відсотки у розмірі 126033 дол. 93 центи (908867 грн. 21 коп.), пеню та проценти за користування кредитними коштами за Додатковою угодою № 2 від 26.01.2011 року до кредитного договору № 7/08 від 02.04.2008 року у розмірі 535 115 грн. 33 коп.

Позивач у вирішенні питання про прийняття зустрічного позову покладалася на розсуд суду.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та документи, надані в її обґрунтування, суд дійшов висновку про можливість її прийняття для спільного розгляду з первісним позовом з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовом взаємопов'язані, вони виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_1, ТОВ "Міраж" до ПАТ "Укргазбанк" про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину для спільного розгляду з первісним позовом ПАТ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ТОВ "Міраж" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 123, 210 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1, ТОВ "Міраж" до ПАТ "Укргазбанк" про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину прийняти для спільного розгляду з первісним позовом ПАТ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ТОВ "Міраж" про стягнення заборгованості за кредитним договором, об'єднавши їх в одне провадження.

Направити ПАТ "Укргазбанк"копію зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко