Дата документу: 30.10.2012

Справа № 0818/10689/2012

Номер провадження 1/0818/877/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 октября 2012 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Гашук Е.В., при секретаре Черниковой Ю.Д., с участием прокурора Бочарниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Узбекистан, русского, гражданина Украины, имеющий среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 12.08.1998 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 141 ч. 2 УК Украины, приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 13.02.2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 263 ч. 2 УК Украины, приговорён на 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобождён с испытательным на 1 год

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В середине августа 2012 года, ОСОБА_1, находясь в одном из заброшенных домов по ул. Толстого в г. Запорожье, путем присвоения найденного, без предусмотренного законом решения, приобрел обрез охотничьего ружья, который согласно заключения эксперта № 343/ЗТ от 20.09.2012 года, представляет собой обрез, изготовленный самодельным способом из охотничьего ружья «Т03-63», путём укорачивания ствола до остаточной длины 275 мм и удаления приклада. По своим баллистическим качествам является боевым огнестрельным оружием и пригоден для производства выстрелов, после чего, действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения, носил указное огнестрельное оружие при себе, в спортивной сумке, до того, как 13.09.2012 года, примерно в 10 часов, находясь возле дома 5 по ул. Мира в г. Запорожье, был задержан работниками милиции, изъявшими вышеуказанное огнестрельное оружие.

Допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершённом преступлении признал полностью и пояснил, что в середине августа 2012 года с парка «Победы», который расположен возле 5 ГКБ в г. Запорожье, он направился в сторону «Вознесеновского рынка», где по пути следования он зашел в один из заброшенных дворов по ул. Толстого в г. Запорожье, с целью сбора металлолома, так находясь в вышеуказанном дворе он увидел тряпку, после чего решил посмотреть что в ней находится, после чего он увидел что в ней замотан обрез охотничьего ружья, в дальнейшем он решил оставить его себе с целью личной самообороны. Таким образом он положил его себе в свою спортивную сумку черного цвета, после чего он носил его при себе до того как 13 сентября 2012 года, находясь во дворе дома № 5 по ул. Мира в г. Запорожье, он был остановлен работниками милиции, которые при проведении его наружного осмотра в присутствии двух понятых обнаружили и в последствии изъяли из сумки вышеуказанный обрез.

На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд пришёл к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые участниками судебного рассмотрения не оспариваются. При этом суд разъяснил суть и последствия этих обстоятельств, убедился в добровольности и истинности позиций участников рассмотрения дела и разъяснил невозможность обжалования указанных обстоятельств в апелляционном порядке.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 263 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является: ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения..

Как смягчающее вину обстоятельство суд считает чистосердечное раскаяние, признание вины и способствование раскрытию преступления, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который ранее был судим, официально не трудоустроен, холост, согласно справки из наркологического диспансера с 02.09.1993 года ДО 15.11.1999 года состоял на диспансерном учете с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя», согласно справки из психоневрологического диспансера, на диспансерном учете не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- обрез, согласно заключения эксперта № 343/ЭТ от 20.09.2012 года, изготовленный самодельным способом из охотничьего ружья «Т03-63», путём укорачивания ствола до остаточной длины 275 мм и удаления приклада. По своим баллистическим качествам является боевым огнестрельным оружием и пригоден для производства выстрелов - сдан в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области -уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.

Судья Е.В. Гашук