2218/18403/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої -судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в вересні 2012 року звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому зазначив, що 21.10.2011 року він передав відповідачу кошти в сумі 40000,00 грн. в позику, про що між сторонами було укладено нотаріально засвідчений договір позики. Проте відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, до обумовленої договором дати -21.03.2012 року -суми позики не повернув. Із зазначених підстав позивач просить стягнути з відповідача 40000 грн. заборгованості за договором позики та компенсацію моральної шкоди в сумі 5000 грн., яку обґрунтовує завданням йому відповідачем душевних страждань внаслідок неповернення коштів після спливу встановленого строком договору.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що між сторонами 21.10.2011 року було укладено нотаріально засвідчений договір позики на суму 40000 грн., за яким позивач надав відповідачеві вказану суму коштів, а відповідач зобов'язався повернути їх до 21.03.2012 року. однак відповідач зазначеного обов'язку не виконав і до даного часу суми позики не повернув, а тому її слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Разом з тим, позовні вимоги про стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки між сторонами наявні договірні правовідносини, а не правовідносини з приводу заподіяння шкоди, і в укладеного між сторонами договорі позики умови про можливість та підстави стягнення моральної шкоди сторонами не передбачені. Тому в цій частині в позові слід відмовити.

Позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 450 грн. Вказані судові витрати по справі пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме в сумі 400 грн. підлягають стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 -215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1046 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 40000 грн. заборгованості за договором позики та 400 грн. судових витрат, а всього 40400 грн. (сорок тисяч чотириста гривень).

В задоволенні решти позовних вимог -відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: