Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий в 1 інстанції: Щербань Л.С.  Справа №22-5818/2006 р.

УХВАЛА

"18" вересня 2006 р.                                                                            М.Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від «13» липня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "Будтрансгаз" та третьої особи ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від «13» липня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "Будтрансгаз" та третьої особи ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

З матеріалів справи видно, що 20 липня 2006 року ОСОБА_1 подав зауваження на запис в журналі судового засідання від 13 липня 2006 року, які не розглянуті у відповідності з вимогами розділу XI „Прикінцеві та перехідні положення" ЦПК України, а просто долучені до справи.

Статтею 297 ЦПК України передбачений порядок прийняття апеляційної скарги до розгляду. Згідно ч. 4 зазначеної статті при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту протоколу судового засідання, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, ..про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП "Будтрансгаз" та третьої особи ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від «13» липня 2006 р. повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи в строк до 29 вересня 2006 року.