Председательствующий в 1-й инстанции Кичмаренко C.M. Доклалчик   Джулай   А.Б.

Дело № 11-1436/06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

19  сентября 2006 года                  Коллегия  судей судебной палаты по уголовным

делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего           -   Джулая А.Б.

Судей :             -   Гончарова 0.0. , Кулаковского А.О.

С участием   прокурора      -    Ракина B.C. Заявителя      -   ОСОБА_1 Представителя заявителя      -   ОСОБА_2

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляции прокуро­ра отдела прокуратуры Одесской области на постановление Приморского районного суда г.  Одессы от 18 июля 2006 года,

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением удовлетворена жалоба ОСОБА_1 и отменено постановление старшего следователя по ОВД НМ ГНА в Одесской области от 22.05.2006 года о возбуждении уголовного дела в отношении главного бухгалтера ДП «ГПК Украина» по признакам преступления, предусмотренных ст. 212 ч.З УК Украины.

На постановление прокурором отдела прокуратуры подана апелляция, в ко­торой он утверждает, что постановление суда незаконно, уголовное дело было возбуждено в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем утверждения суда о том, что при возбуждении уголовного дела бы­ли нарушены требования ст.   94 УПК Украины являются несостоятельными.

Учитывая изложенное автор апелляции просит отменить постановление суда.

На апелляцию заявителем ОСОБА_1 поданы возражения, в которых она утверждает, что доводы апелляции не обоснованны и просит оставить постановле­ние суда без изменения.

Выслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, заяви­теля ОСОБА_1 и защитника ОСОБА_2., возражавших против удовлетворения апелляции, исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляция подлежит частичному удовлетворению по следующим основани­ям.

Из материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт старшего оперуполномоченного OHM от 19.04.2006 года о выявлении нарушений Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» в ходе проведения СГНИ внеплановой выездной документальной проверки соблюдения тре­бований налогового, валютного и иного законодательства ДП «ГПК Украина» за период с 01.07.2003 года по 01.10.2005 года.

В ходе проведения данной проверки работники налоговой инспекции пришли к выводу о нарушении требований Закона Украины «О налоге на добавленную стои­мость» при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности ДП «ГПК Украи­на»,    о    чем   был   составлен   Акт   проверки   НОМЕР_1,  на основании которого было выставлено налоговое уведомление-решение НОМЕР_2.

Указанный акт послужил основанием для возбуждения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что налоговое уведомление-решение НОМЕР_2 было обжаловано в установленном законом поряд­ке и решение хозяйственного суда на момент возбуждения уголовного дела по жа­лобе принято не было.

Более того, правильность начисления налога на добавленную стоимость ДП «ГПК Украина» была установлена решением Хозяйственного суда Одесской об­ласти от 21.10.2004 года, оставленным без изменений постановлением Одесского апелляционного хозяйственного суда от 24.11.2004 года и постановлением Высше­го хозяйственного суда Украины.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что уголовное дело было возбуждено преждевременно, без доста­точных оснований.

Вместе с тем, при рассмотрении жалоб на постановление о возбуждении уголовного дела суду первой инстанции следует выяснять лишь наличие достаточ­ных поводов и оснований для его возбуждения, соблюдение органами досудебного следствия порядка возбуждения дела, и устанавливать, принято ли решение о возбуждении дела компетентным лицом.

При таких обстоятельствах указания суда об отсутствии в действиях должностных лиц ДП «ГПК Украина» состава преступления, предусмотренного ст. 212 УК Украины является преждевременным и подлежит исключению из мотивировоч­ной части постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 366, 361 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одес­ской области

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляцию прокурора отдела прокуратуры Одесской области частично удов­летворить .

Постановление Приморского районного суда г. Одессы от 18 июля 2006 го­да об отмене постановления старшего следователя по ОВД НМ ГНА в Одесской об­ласти от 22.05.2006 года о возбуждении уголовного дела в отношении главного бухгалтера ДП «ГПК Украина» по признакам преступления, предусмотренных ст. 212 ч.З УК Украины изменить.

Исключить из мотивировочной части постановления указание суда об от­сутствии в действиях должностных лиц ДП «ГПК Украина» состава преступления.

В остальной части постановление оставить без изменения.