Дело № 2702\1255\12\ 1\2702\327\12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 ноября 2012 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующей –судьи - Поповой Н.И.,

при секретаре – Смирновой М.В.

с участием прокурора –Семенниковой М.А.

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.3 –ст. 186 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 06.12.2011 г. около 17:30 час., находясь во дворе дома № 10 по ул. Вакуленчука в г. Севастополе, из корыстных побуждений, повторно, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_2, похитил принадлежащее ей имущество. Так, ОСОБА_1 подошел сзади к ОСОБА_2 и схватил за ручки сумку, которую она несла в левой руке. Однако, ОСОБА_2 продолжала идти, не отпуская сумку, тогда ОСОБА_1 потянул сумку на себя, после чего ОСОБА_2 упала на асфальт, однако, сумку не отпустила, тогда ОСОБА_1 продолжал прикладывать физическую силу, в результате чего проволок ОСОБА_2 по земле на расстояние 2 метра. В этот момент руки ОСОБА_2 расцепились, и ОСОБА_1 завладел сумкой черного цвета, материальной ценности не представляющей, в которой находились документы на имя ОСОБА_2, а именно: паспорт гражданина Украины, пенсионное удостоверение, пропуск на работу, банковская карта «ВТБ», ключи от квартиры, материальной ценности, не представляющие, кошелек коричневого цвета, материальной ценности не представляющий с деньгами в сумме 170 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_1 попытался с места преступления скрыться, однако, увидел, что к нему приближается ОСОБА_3, в результате чего бросил сумку под стоящий рядом автотранспорт, после чего был задержан прохожим ОСОБА_3 Таким образом, ОСОБА_1 не выполнил всех действий, необходимых для доведения преступления до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как ОСОБА_1 после завладения имуществом потерпевшей был задержан, не успев распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 причинено телесное повреждение в виде ссадины на спинке носа, относящееся к категории легких телесных повреждений.

Ни в одно судебное заседание ОСОБА_1 не явился, его привод не исполнен, поскольку согласно объяснениям ОСОБА_4, по адресу, указанному ОСОБА_1 в подписке о невыезде, он не проживает, проживал там временно –до 22.12.2011 г.

В связи с этим ОСОБА_1 11.05.2012 г. был объявлен в розыск, и ему изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Таким образом, с 11 мая 2012 г. Ткач А.В. находится в розыске. На неоднократные напоминания суда о проведении розыска, поступил ответ о том, что в отношении ОСОБА_1 заведено ОРД категории «Розыск»№ 12075 от 01.06.2012 г. Проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ОСОБА_1

В материалах дела имеются сведения о том, что ОСОБА_1 зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_1, л. Тельмана, 6, кв.1. Однако, по результатам розыскных мероприятий суду не предоставлено сведений о том, направлялось ли постановление суда о розыске ОСОБА_1 по указанному адресу и проводились ли в Кировоградской области мероприятия, направленные на его розыск.

В связи с этим 08.10.12 г. судом возобновлено судебное разбирательство дела и направлено судебное поручение в порядке ст. 315-1 УПК Украины об установлении фактического места нахождения ОСОБА_1 в Гагаринский РО УМВД Украины в г. Севастополе(проводившему досудебное следствие по делу) и в Знаменский ГО УМВД Украины в Кировоградской области, в связи с неэффективным проведением оперативно-розыскных мероприятий по розыску ОСОБА_1 08.11.2012 г. в адрес суда поступило сообщение из Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе о том, что 01.06.2012 г. в отношении ОСОБА_1 заведено ОРД категории «Розыск»№ 12075 от 01.06.2012 г. С целью установления места нахождения ОСОБА_1 сотрудниками СУР Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе посещался адрес: г. Севастополь, ул. Муссонная, 13, и было установлено, что по данному адресу находится гостиница, ОСОБА_1 там не проживает. Также направлено розыскное задание по месту регистрации ОСОБА_1 г. Знаменка Кировоградской области.

Кроме того, из прокуратуры Гагаринского района г. Севастополя в адрес суда поступили характеризующие материалы в отношении ОСОБА_1В.(копии предыдущих приговоров), которые, в свою очередь, поступили в прокуратуру Гагаринского района г. Севастополя в январе 2012 г.

В связи с этим 08.11.2012 г. судом направлялось повторное судебное поручение.

08.11.2012 г. из Знаменского ГО Управления МВД Украины в Кировоградской области поступил материал проверки по месту регистрации ОСОБА_1, согласно которому он там не проживает, место его нахождения родственникам неизвестно.

Иных сведений о проведенных мероприятиях после направления судом повторного судебного поручения суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебные поручения суда не исполнены надлежащим образом, поскольку фактическое место нахождения ОСОБА_1 до настоящего времени не установлено.

Кроме того, суду представлены противоречивые сведения об адресе, по которому ОСОБА_1 давал подписку о невыезде. Так, согласно объяснениям ОСОБА_4, ОСОБА_1 проживал там до 22.12.2011 г, а согласно рапорту сотрудников СУР Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе, по адресу: ул. Муссонная, 13 в г. Севастополе, находится гостиница, ОСОБА_1 там не проживает.

Из материалов дела видно, что требования ст. 218 УПК Украины выполнялись 26.12.2011 г., а согласно объяснению ОСОБА_4, приобщенного к рапорту сотрудника милиции, ОСОБА_1 проживал по адресу, указанному в подписке о невыезде: ул. Муссонная, 13, только до 22.12.2011 г., то есть еще до направления дела в суд он нарушил условия подписки о невыезде, сменил место проживания, не поставив об этом в известность правоохранительные органы.

Эти обстоятельства подлежат выяснению в ходе проведения дополнительного расследования, поскольку орган досудебного следствия, по мнению суда, не принял всех необходимых мер для выяснения данных о личности подсудимого, в частности, для установления места его действительного проживания при проведении досудебного следствия, а также в ходе исполнения неоднократных судебных поручений. О неполном выяснении данных о личности свидетельствует также и тот факт, что часть документов, характеризующих личность ОСОБА_1, поступила в суд из прокуратуры только 08.11.2012 г.(после возобновления судебного следствия и направления судом судебного поручения), хотя были направлены СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе в прокуратуру Гагаринского района г. Севастополя 27.01.2012 г.

При таких обстоятельствах данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору Гагаринского района г. Севастополя для дополнительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 15 ч.3 –ст. 186 ч.2 УК Украины возвратить прокурору Гагаринского района г. Севастополя для проведения дополнительного расследования.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней –заключение под стражу.

На постановление суда в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Судья Попова Н.И.