Р І Ш Е Н Н Я № 221/4189/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2012 р. Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді Венгрин О.О.,
при секретарі Постернаку А.М.,
за участі представника позивачки ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "АРТБАГЕТ-УКРАЇНА" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ТОВ "АРТБАГЕТ-УКРАЇНА" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, мотивуючи його тим, що 15.02.2011 р. була звільнена з посади головного бухгалтера ТОВ "АРТБАГЕТ-УКРАЇНА". При звільненні підприємство не здійснило своєчасний розрахунок по заробітній платі в розмірі 7929,79 грн. Судовим наказом Староміського райсуду м. Вінниці від 16.02.2012 р. було стягнуто з відповідача заборгованість по зарплаті. Просить стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 21.11.2011 р. по 04.08.2012 р. в сумі 32207,00 грн., виходячи з середньоденного її заробітку в сумі 184,04 грн. А також стягнути з відповідача на її користь у відшкодування моральної шкоди 17000,00 грн. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях через затримку розрахунку, унеможливлення ведення звичного способу життя і додаткових зусиль для його організації. ( а.с. 1-3, 93 )
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити.
Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, суду пояснив, що є рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 16.06.2011 р., що набрало законної сили, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено у стягненні зарплати і середнього заробітку за час затримки розрахунку. Крім того, рішенням апеляційного суду Вінницької області від 17.01.2012 р. вирішено спір між сторонами щодо компенсації за невикористану відпустку, яким частково стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку, а в решті позову щодо стягнення середнього заробітку відмовлено. Після того, як судовий наказ про стягнення зарплати позивачка подала до виконавчої служби, відповідачем добровільно у запропонований держвиконавцем строк було перераховано позивачці зарплату. Вважає позов безпідставним. Надав письмові заперечення. ( а.с. 96-98 )
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 14.09.2010 р. працювала головним бухгалтером на ТОВ "АРТБАГЕТ-УКРАЇНА". 15.02.2011 р. була звільнена згідно ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. (а.с. 5)
Рішенням Староміського райсуду м. Вінниці від 16.06.2011 р. ( справа № 2-722/11) у позові ОСОБА_3 до ТОВ "АРТБАГЕТ-УКРАЇНА" про стягнення нарахованої заробітної плати, середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди відмовлено. Рішення суду набрало законної сили. (а.с. 12-13, 14-15) Зазначеним рішенням суду встановлено факт, що ОСОБА_3 в день звільнення, а саме 14.02.2011р. не з"явилась на робоче місце, що підтверджується актом від 14.02.2011 р. З 14.02.2011 р. по 05.05.2011 р. ТОВ "АРТБАГЕТ-УКРАЇНА" неодноразово направляло на адресу позивачки попереджувальні листи з проханням з"явитись і отримати розрахунок, що підтверджується листами №№ 14, 15, 30 з повідомленням про вручення. Позивачкою було проігноровано зазначені листи. ( а.с. 12 зворот ) Зарплату було депоновано. 05.05.2011 р. позивачка з"явилась на підприємство, забрала трудову книжку та відмовилась отримувати зарплату. ( а.с. 13 )
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 17.01.2012 р. ( справа № 2-1287/11) стягнуто з ТОВ "АРТБАГЕТ-УКРАЇНА" на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 1288,30 грн., середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні за період з 15.02.2011 р. по 21.11.2011 р. в сумі 3517,05 грн., у відшкодування моральної шкоди - 1000,00 грн., а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. (а.с. 39-44) В позовній заяві позивачка просила стягнути середній заробіток в розмірі 35887,80 грн. за час затримки повного розрахунку при звільненні за період з 15.02.2011 р. по 21.11.2011 р.
16.02.2012 р. Староміським райсудом м. Вінниці видано судовий наказ про стягнення з ТОВ "АРТБАГЕТ-УКРАЇНА" на користь ОСОБА_3 заборгованості по зарплаті в розмірі 7929,79 грн. ( справа 221/1046/12 ). Судовий наказ набрав законної сили 31.05.2012 р. ( а.с. 9 )
Лише 23.07.2012 р. позивачка подала судовий наказ на примусове виконання до державної виконачої служби, 24.07.2012 р. було відкрито виконавче провадження. ( а.с. 10 )
Згідно платіжного доручення № 1069 від 07.08.2012 р. було перераховано відповідачем за судовим наказом заборгованість по зарплаті ОСОБА_3 в сумі 7929,79 грн. ( а.с. 45 )
Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.
Оскільки рішенням Староміського райсуду м. Вінниці від 16.06.2011 р. не встановлено вини підприємства - відповідача у невиплаті позивачці зарплати при звільненні, а рішенням апеляційного суду Вінницької області від 17.01.2012 р. вирішено спір про розмір належних позивачці сум при звільненні ( компенсація за невикористану відпустку ) частково на користь позивачки і вирішено питання про стягнення відшкодування за час затримки розрахунку, підстав для задоволення вимоги позивачки про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку не вбачається.
Враховуючи те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди ( відшкодовується відповідно до ст. 237-1 КЗпП України ) пов"язана з вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, підстав для задоволення якої суд не вбачає, у задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоди також слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 117, 237-1 КЗпП України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
В задоволенні позову ОСОБА_3 до ТОВ "АРТБАГЕТ-УКРАЇНА" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21.11.2011 р. по 04.08.2012 р. в сумі 32207,00 грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 17000,00 грн. відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Повне рішення суду буде складено протягом п"яти днів.
Суддя