Дата документу: 17.09.2012

Справа № 0818/9699/2012

Номер провадження 5/0818/145/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., за участю прокурора Міхайлова А.В., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не працює, місце мешкання не відоме, засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.1999 року за ст. 141 ч. 3, ст. 206 ч. 1, ст. 42 УК України (ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ст. 52 КК України (у ред. 1960 р.) покарання змінене на м'якше у вигляді 7 місяців 12 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку засудженого,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.1999 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 141 ч. 3, ст. 206 ч. 1, ст. 42 КК України (ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ст. 52 КК України (у ред. 1960 р.) покарання змінене на більш м’яке у вигляді 7 місяців 12 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку засудженого.

Згідно повідомлення з виправної колонії № 20 ОСОБА_2 був звільнений з колонії 22.08.2001 року та мав прибути до обраного місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. 18-а кв.40 (арк. о/с 5), але засуджений до місця проживання не прибув.          До відбування покарання у виді виправних робіт не приступав так як працевлаштування гарантувало ТОВ «Фенікс-95, ЛТД», яке прийняло його з іспитовим строком один тиждень з 27.08.2001 року, іспитовий строк ОСОБА_2 - не пройшов, зник з місця роботи. Офіційно засуджений працевлаштований не був, отже заробітна плата не нараховувалась, відрахування не проводились (арк. о/с 30).

У справі є інформація про те. що ОСОБА_2 мав намір виїхати на постійне проживання до Ленінградської області (арк. о/с 55)

Після проведення початкових розшукових заходів 03.06.2002 року Орджонікідзевською КВІ до Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України було направлене подання щодо передачі матеріалів для здійснення подальших розшукових заходів та 09.08.2002 року подання направлялося повторно, але 28.08.2002 року всі матеріали інспекції були повернені до КВІ з приписом «не має підстав для оголошення ОСОБА_2 у розшук»(арк. о/с №58).

23.10.2002 року Орджонікідзевською КВІ до Комунарського РВ ЗМУ УМВС України було направлене подання щодо передачі матеріалів для здійснення подальших розшукових заходів за яким засудженого було оголошено в розшук 07.01.2006 року РС № 57110606 від 07.02.2006 року.

10.10.2011 року до Орджонікідзевського РП КВІ надійшов лист з Комунарського РВ ЗМУ ГУ МВС ГУМВС України в Запорізькій області в якому зазначено, що ОСОБА_2 знятий з розшуку на підставі листа УІТ УМВС Ураїни в Запорізькій області (арк. о/с 286) у якому зазначено про припинення розшуку у зв'язку з тим, що 26.11.2009 року він притягувався до адміністративної відповідальності Нахімовським РВВС м. Севастополя АР Крим за ст. 178 КУпАП. В довідці «АРМОР»зазначено дві адреси за якими може мешкати гр. ОСОБА_2 - м. Севастополь, вул. Селантьева, буд.1 та АДРЕСА_1.

19.01.2012 року за запитом (арк. 288) до Орджонікідзевського РП КВІ надійшли матеріали перевірки гр-на ОСОБА_2 щодо його можливого перебування за адресою АДРЕСА_2. Згідно рапорту ДІМ Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі гр. ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає (арк. о/с 291, 292).

Ще двічі, в січні та березні 2012 року Орджонікідзевським РП КВІ проводилися розшукові заходи відносно ОСОБА_2, які не дали позитивного результату.

ОСОБА_2 не був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді виправних робіт в силу того, що не з’являвся до кримінально-виконавчої інспекції.

В.о. заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДДУ ПВП в Запорізької області звернулось з поданням про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності засудженому ОСОБА_3

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, думку представника КВІ, яка підтримала подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк п’ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п'яти років за тяжкий злочин.

Частиною 3 ст. 80 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 було засуджено до 3 років позбавлення волі. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ст. 52 КК України (у ред. 1960 р.) покарання змінене на більш м’яке у вигляді 7 місяців 12 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку засудженого. З дня набрання постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.08.2001 року двічі стік строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 80 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 УК України, ст. 408-1 УПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі ОСОБА_2, якому 22.08.2001 року постановою Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ст. 52 КК України (в ред. 1960 року) покарання замінено на більш м’яке у виді 7 місяців 12 днів виправних робіт з відрахуванням в доход держави 20% заробітку засудженого припинити у зв’язку із закінченням строку давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Орджоникідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з моменту його проголошення.

Суддя: К.В. Гашук