16.11.2012

Справа № 1-150/12

ВИРОК

іменем України

16 листопада 2012 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Заріцького С.М.

при секретарі Смілянець І.В.

за участі прокурора Гризуна С.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Очеретня Кривоозерського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він вчинив умисне невиконання службовою особою рішення суду, що набрало законної сили.

Так, з обвинувального висновку вбачається, що наказом №1 директора МПП «Віраж»ОСОБА_3 від 01.01.2001р. виконуючим обов'язки директора підприємства призначено ОСОБА_2

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.08.2011р., яке набрало законної сили МПП «Віраж»зобов'язано знести самовільно побудований культурно-спортивний комплекс за адресою: м. Вишгород, вул. Набережна, б/н.

23.01.2012р. ВДВС Вишгородського РУЮ на адресу боржника -МПП «Віраж»направлено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено термін для добровільного виконання рішення суду до 30.01.2012р.

У зв'язку із невиконанням без поважних причин МПП «Віраж»рішення суду ВДВС Вишгородського РУЮ відповідно до ст. ст. 76, 87, Закону України «Про виконавче провадження» 20.02.2012р. та 02.03.2012р. винесено постанови про накладення на боржника штрафу, які разом із попередженням про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду було направлені на його адресу. Про невиконання рішення суду державним виконавцем було складено відповідні акти.

З обвинувального висновку витікає, що виконуючий обов'язки директора МПП «Віраж»ОСОБА_2, як посадова особа уповноважена на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення та маючи реальну можливість його виконати не вжив жодних дій, спрямованих на виконання рішення Господарського суду Київської області від 15.08.2011р., чим вчинив умисне невиконання службовою особою рішення суду, що набрало законної сили, тобто ОСОБА_2 своїми умисним діями, які виразилася в умисному невиконанні службовою особою рішення суду, що набрало законної сили вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 382 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав себе винним в скоєнні інкримінуємого йому злочину, пояснивши це тим, що не являвся і не являється керівником МПП «Віраж», а наказом №1 від 01.01.2001р. у зв'язку з виробничою необхідністю на нього були покладені обов'язки, пов'язані лише із будівництвом культурно-спортивного комплексу по вул. Набережній б/н в м. Вишгороді. Він ніколи не був посадовою особою МПП «Віраж»і не уповноважувався на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. З часу заснування підприємства його директором була ОСОБА_3 (ОСОБА_4), яка 19.07.2011р. видала доручення на його ім'я, як громадянина України для представництва інтересів підприємства в органах державної влади та місцевого самоврядування, а також в усіх судах України, оскільки на той час тривав судовий процес в Господарському суді Київської області. На виклики до виконавчої служби та до слідчого з'являвся він, так як директор МПП «Віраж»ОСОБА_4 була вагітна.

Вважає, що його безпідставно притягнуто до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Київської області від 15.08.2011р., ухваленому у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до МПП «Віраж»про зобов'язання знести самовільно збудований культурно-спортивний комплекс, частково задоволено позов та зобов'язано МПП «Віраж»знести самовільно збудований культурно-спортивний комплекс за адресою: м. Вишгород, вул. Набережна б/н.

У зв'язку з набранням рішенням суду законної сили 25.11.2011р. Господарським судом Київської області було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 15.08.2011р.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що працює заступником начальника ВДВС Вишгородського РУЮ. На виконанні у відділі виконавчої служби знаходився наказ Господарського суду Київської області від 225.11.2011р. про зобов'язання МПП «Віраж»знести самовільно збудований культурно-спортивний комплекс по вул. Набережній б/н в м. Вишгороді. Вказане виконавче провадження знаходилося на виконанні у державного виконавця Харитонової Н.О.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що працює державним виконавцем ВДВС Вишгородського РУЮ і у неї на виконанні перебував наказ Господарського суду Київської області щодо зобов'язання МПП «Віраж»знести самовільно збудований культурно-спортивний комплекс по вул. Набережній б/н в м. Вишгороді.

23.01.2012р. нею було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та зобов'язано боржника -МПП «Віраж»виконати рішення суду в строк до 30.01.2012р. ОСОБА_2 особисто отримав постанову про відкриття виконавчого провадження та був попереджений про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду. За невиконання рішення суду у встановлений строк на ОСОБА_2 було накладено штраф, який він не сплатив. Під час виклику ОСОБА_2 до виконавчої служби він називався директором підприємства.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що згідно установчих документів являється директором МПП «Віраж»і під час будівництва культурно-спортивного комплексу по вулиці Набережній в м. Вишгороді на ОСОБА_2 були покладені певні обов'язки, пов'язані з будівництвом комплексу, дія яких закінчилася після закінчення будівництва .

Також, нею як директором МПП «Віраж»19.07.2011р. було видане доручення на ім'я громадянина ОСОБА_2, яким останньому були надані повноваження на представництво інтересів підприємства в усіх без винятку органах та установах державної влади та місцевого самоврядування України незалежно від їх рівня і підпорядкування, перед фізичними та юридичними особами, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності, а також в усіх судах України будь-яких інстанцій та органах державної виконавчої служби. ОСОБА_2 ніколи не наділявся і не виконував обов'язків директора підприємства «Віраж».

До неї як керівника підприємства з приводу виконання рішення Господарського суду ніхто не звертався. Від дачі пояснень помічнику прокуратури у березні 2012 року вона відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України, оскільки була вагітна, більше жодних пояснень на досудовому слідстві вона не давала.

Частиною 2 статті 382 КК України встановлена кримінальна відповідальність за умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили службовою особою.

Кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України настає, коли службовою особою, тобто особою, яка на відповідній правовій підставі виконує функції, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків на підприємстві, не виконується судовий акт, таким чином суб'єктом злочину є будь-яка службова особа, яка внаслідок свого службового становища зобов'язана та має реальну можливість виконати рішення суду.

Наказом Господарського суду Київської області від 25.11.2011р. на виконання рішення господарського суду від 15.082011р., яке набрало законної сили було зобов'язано мале приватне підприємство «Віраж»знести самовільно збудований культурно-спортивний комплекс за адресою: м. Вишгород вул. Набережна б/н.

Положеннями статті 14 Закону України «Про підприємства в Україні» визначено, що управління підприємством здійснюється відповідно до статуту на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і принципів самоврядування трудового колективу.

Розділом V Статуту малого приватного підприємства «Віраж», який затверджено засновником ОСОБА_3 передбачено, що управління діяльністю «Підприємства» здійснюється безпосередньо самим власником, який є директором і самостійно вирішує свої питання поточної діяльності.

Директор «Підприємства»без доручення діє від імені «Підприємства», представляє його в усіх підприємствах,закладах та організаціях, укладає угоди, видає доручення, відкриває рахунки в банках та виконує інші дії, пов'язані із представництвом підприємства.

З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи вбачається, що 23.11.1998р. Вишгородською районною державною адміністрацією було проведено державну реєстрацію малого приватного підприємства «Віраж». Керівником (директором) МПП «Віраж»згідно витягу з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України являється ОСОБА_4

Наказом №1 директора МПП «Віраж»(без дати) в зв'язку з виробничою необхідністю на ОСОБА_2 було покладено всі обов'язки, пов'язані із будівництвом культурно-спортивного комплексу з кафе в м. Вишгород по вул. Набережній з 01.01.2001р.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні доки в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що обвинуваченням не надано належних доказів, а судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що підсудний ОСОБА_2 на час виконання рішення суду про знесення самовільно збудованого культурно-спортивного комплексу являвся службовою особою МПП «Віраж»і виконував функції, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків на підприємстві, тому в діях підсудного ОСОБА_2, на думку суду, відсутній склад злочину, передбаченого ч. 2 ст.282 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 в пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 382 КК України виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2, підписку про невиїзд, негайно скасувати з оголошенням даного вироку.

На вирок на протязі 15 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через районний суд з моменту проголошення.

Головуючий: