АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року колегія судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді - Гриненка О.І.

суддів - Сілкової І.М., Худика М.П.

за участю прокурора - Юрка Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 27 серпня 2012 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 27 серпня 2012 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, зі стадії попереднього розгляду повернуто прокурору Соломянського району міста Києва для усунення виявлених порушень.

Підставою для поверення справи прокурору для усунення недоліків є суттєве порушення вимог ст. ст. 228-232 КПК України, яке виразилось в тому, що особу, щодо якої проводилось досудове слідство не було встановлено належним чином, оскільки в матеріалах справи відсутній документ, який посвідчує його особу. Крім того, при попередньому розгляді справи ОСОБА_1 вказав, що у нього взагалі відсутній документ, який би посвідчував його особу.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції прокурор, який затвердив обвинувальний висновок по справі, подав апеляційну скаргу на вказану постанову та просив її скасувати, як незаконну, а справу направити на новий судовий розгляд. В своїх обґрунтуваннях прокурор зазначає, що повертаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 прокурору для усунення недоліків, суд необґрунтовано послався на порушення вимог ст. ст. 228-232 КПК України. Судом не взято до уваги те, що в матеріалах справи наявна довідка про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі, в якій міститься фотокартка особи та інші анкетні

Справа № 11/2690/ 2236/2012р. Головуючий у першій інстанції - Антипова І.Л.

Категорія: ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач в апеляційній інстанції - Гриненко О.І.

ч. 1 ст. 317

дані.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію прокурора, який затвердив обвинувальний висновок по справі, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що подана апеляція прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 249-1 КПК України, суддя своєю постановою повертає справу прокурору у разі, якщо прокурором було суттєво порушено вимоги статтей 228-232 КПК України, для усунення виявлених порушень.

Як видно з оскаржуваної постанови суду першої інстанції, підставою для поверенення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 прокурору Солом'янського району м. Києва є невстановлення органом досудового слідства особи щодо якої проводилось досудове слідство, оскільки в матеріалах справи відсутній будь-який документ, який посвідчує особу.

Разом з тим, колегія суддів з таким висновком суду погодитись не може.

Згідно з нормами чинного законодавства, встановлення особи здійснюється за паспортом або іншими документами, які унеможливлюють винекнення будь-яких сумнівів щодо особи громадянина.

Згідно з положенням ст. 153 КВК України, особі, яка звільняється з місць позбавлення волі видається довідка встановленого зразка, де зазначаються підстави звільнення.

В матеріалах кримінальної справи міститься копія довідки про звільнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Березанської виправної колонії-95 Київської області 28 липня 2001 року. Зазначена довідка містить фотокартку ОСОБА_1, підпис начальника Березанської ВК № 95 в Київській обсласті, печатку вказаної установи ( а.с. 159) та є офіційним документом державного Депаратменту України з питань виконання покарань.

Крім того, згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового слідства, остання є матірю ОСОБА_1, підтвердила його особу та вказала, що ОСОБА_1 тривалий час проживав без паспорта громадянина України ( а.с. 110-112).

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що довідка про звільнення особи з місць позбавлення волі встановленого зразка є документом, що посвідчує особу, а тому органом досудового слідства особу ОСОБА_1 встановлено, в зв'язку з чим підстави для поверенення кримінальної справи прокурору для усунення недоліків у цій частині, відсутні.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляції прокурора обгрунтовані, а постанова Солом'янського районного суду міста Києва від 27.08.2012 року, як незаконна, підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд зі стадії попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366,382 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який затвердив обвинувальний висновок по справі, задовольнити.

Постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 27 серпня 2012 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 - скасувати, а кримінальну справу повернути у той самий районний суд на новий судовий розгляд зі стадії попереднього розгляду.

Судді

_______________ _________________ _______________

Гриненко О.І. Сілкова І.М. Худик М.П.