Дело № 11-1856                                           Председательствующий I инстанции

2006г.                                             Оксененко В.А.

Докладчик: Щебетун Л.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2006 года судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Щебетун Л.Н.,

судей                                 - Снигеревой Р.И., Грошевой Е.Ю.,

с участием прокурора     - Омельченко Е.А.,

осужденного                    - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове материалы уголовного дела по апелляциям прокурора, осужденного ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_3. в интересах осужденного ОСОБА_1 на приговор Московского районного суда г.Харькова от 23.06.2006г.,-

УСТАНОВИЛА:

Приговором Московского районного суда г.Харькова от 23.06.2006г. ОСОБА_2 осужден по ч.2ст.186 УК Украины к четырем годам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по предыдущему приговору суда и окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы; ОСОБА_1 осужден по ч.2ст.186, ч.1ст.309 УК Украины к четырем годам лишения свободы. В порядке ст.96 УК Украины, ОСОБА_1 направлен на принудительное лечение от наркомании.

На указанный приговор 07.07.2006г. была подана апелляция прокурора, 17.07.2006г. - апелляция осужденного ОСОБА_2 и 13.07.2006г. - апелляция адвоката ОСОБА_3. в интересах осужденного ОСОБА_1, что послужило основанием для направления уголовного дела в апелляционный суд Харьковской области.

В апелляции прокурора ставится вопрос об отмене приговора районного суда за мягкостью назначенного осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказания, а также о необоснованном применении к ОСОБА_1 ст.96 УК Украины.

В апелляции осужденного ОСОБА_2 оспаривается квалификация совершенного им деяния, а также ставится вопрос об отмене приговора районного суда и направлении дела на дополнительное расследование, также

указывает на несоответствие назначенного ему наказания тяжести совершенного преступления.

Апелляция адвоката ОСОБА_3. в интересах осужденного ОСОБА_1, в которой ставится вопрос об отмене приговора суда первой инстанции и прекращении производства по делу в отношении ОСОБА_1 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, была подана с нарушением срока апелляционного обжалования приговора, предусмотренного ст. 349 УПК Украины. В связи с указанным нарушением норм ст. 353 УПК Украины, председательствующему в суде первой инстанции необходимо разрешить вопрос о возможности восстановлении срока на обжалование.

Также в суд апелляционной инстанции 05.10.2006г., 12.10.2006г. и 17.10.2006г. поступили заявления осужденного ОСОБА_1, в которых он просит ознакомить его с материалами уголовного дела и с протоколом судебного заседания, а также восстановить ему срок на апелляционное обжалование приговора. В связи с тем, что его заявление фактически содержит самостоятельные апелляционные требования, то необходимо разрешить вопрос о возможности приведения его в соответствие с требованиями ст.ст.349-354 УПК Украины.

Выяснив мнение участников судебного разбирательства, судебная коллегия считает необходимым возвратить уголовное дело в суд первой инстанции для устранения указаных нарушений и разрешения вопроса.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.362 УПК Украины, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возвратить Московскому районному суду г.Харькова для выполнения требований ст.ст.349, 353 УПК Украины.