АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 22-5947 / 2006р.

УХВАЛА

22 вересня 2006 року                                                                         м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Мануйлов Ю.С., при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги представника Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 09 серпня 2006 року в справі за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 09 серпня 2006 року позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії „Український мобільний зв'язок" залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" 18 серпня 2006 року подав заяву про апеляційне оскарження, а 06 вересня 2006 року направив на адресу суду поштою апеляційну скаргу.

Між тим, справа оформлена неналежним чином, а саме, в переліку доданих до апеляційної скарги матеріалів зазначені квитанція про сплату судового збору та квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, але в матеріалах справи зазначені квитанції відсутні.

Відповідно до інструкції з діловодства, у випадку відсутності будь-якого документа чи додатка до нього, складається відповідний акт.

За змістом ч.4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справа з апеляційною скаргою представника Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 09 серпня 2006 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу з апеляційною скаргою представника Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 09 серпня 2006 року в справі за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької" філії Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи в строк до 12 жовтня 2006 року.

Суддя                                                                ЮС. Мануйлов