Справа № 2604/17506/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"31" жовтня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОРДИ О.О.
при секретарі Колісник О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що в зареєстрованому шлюбі сторони перебувають з 19 січня 2002 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей, доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбні відносити не склалися через різні інтереси, різні погляди на життя, із-за чого між сторонами постійно виникали непорозуміння . На даний час шлюб існує тільки формально, примирення і збереження шлюбу є неможливим.
Чоловік не приділяє належної уваги дружині та дітям, не цікавиться інтересами сім»ї, постійно проявляє неповагу до дружини.
Тому позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача витрати за адвокатські послуги, які були пов'язані зі складанням позовної заяви про розірвання шлюбу у розмірі 250 грн. та судовий збір у розмірі 110,20 грн.,
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, вказаних в позовній заяві.
Відповідач, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 січня 2002 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, запис № 68 (а.с. 4).
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с 4-5) .
Спільне життя між сторонами не склалося, сім'я фактично розпалася, примирення і збереження шлюбу неможливе.
Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін фактично розпалась та поновлена бути не може.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь відповідача стягнено судові витрати за складання позовної заяви та судовий збір.
Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Шлюб зареєстрований 19 січня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 68 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за складання позовної заяви в сумі 250 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 110 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя