Справа № 2604/13520/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" листопада 2012 р.року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОРДИ О.О.

при секретарі Колісник О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що в зареєстрованому шлюбі сторони перебувають з 27 березня 2009 року, від шлюбу спільних дітей не мають.

На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання між позивачем та відповідачем припинено, на глибоке переконання позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Таким чином, позивач з відповідачем припинили шлюбні стосунки, перестали проживати разом, проявляти турботу один до одного. Зараз сторони фактично не живуть разом однією сім'єю, мають окремі бюджети, а збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Сторони проживають окремо, та мають намір проживати окремо надалі, самостійно влаштовувати своє особисте життя.

За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем не склалось, подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає не можливим.

Спільних дітей позивач з відповідачем не мають.

Підтримавши в судовому засіданні 22.08.2012р. позовні вимоги, позивач просив шлюб розірвати.

Ухвалою від 22 серпня 2012 року провадження у даній справі було зупинено, сторонами був встановлений строк для примирення.

В судовому засіданні 09.11.12 р. позивач підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу, пояснивши, що протягом встановленого судом строку на примирення, сторони не примирилися, він проживає з іншою жінкою і просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні відповідач, визнала позов, просила шлюб розірвати.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 березня 2009 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 409 (а.с. 4).

Від шлюбу спільних дітей не мають.

Спільне життя між сторонами не склалося, сім'я фактично розпалася, примирення і збереження шлюбу неможливе.

Протягом встановлення судом строку на примирення позивач не змінив бажання розірвати шлюб.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та дружини.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки обставини, викладені позивачем, та визнання позову відповідачем, свідчать про те, що збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, суд дійшов до висновку про задоволення позову та про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 79, 208, 209 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 27 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 409 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя