АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5875 / 2006р.

УХВАЛА

21 вересня 2006 року                                                                        м. Запоріжжя

Судця апеляційного суду Запорізької області Мануйлов Ю.С., при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Запорізьке будівельно-монтажне управління по газифікації „Запоріжгазбуд" про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла цивільна справа справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 31 січня 2004 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Проте, з тексту апеляційної скарги вбачається, що оскаржується не рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 31 січня 2004 року, а дії Державної виконавчої служби.

Між тим, в судовому порядку дії Державної виконавчої служби не оскаржувалися та стосовно цього рішення судом не ухвалювалося, тобто відсутній предмет оскарження.

Відповідно до ч.І ст.297 ЦПК України протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач, вирішує питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.

За таких обставин, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Запорізьке будівельно-монтажне управління по газифікації „Запоріжгазбуд" про стягнення заробітної плати та моральної шкоди разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернути до Пологівського районного суду Запорізької області.