14.11.2012 Судья: Хорхордін О. І.
Дело № 0551/10352/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
именем УКРАИНЫ
14 ноября 2012 года г.Горловка
Центрально-Городской районный суд г.Горловки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Хорхордина А.И.
при секретаре судебного заседания Громовой С.В.
с участием
прокурора Мандий В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Людиново Калужской области РФ, проживающей по адресу : АДРЕСА_1, со средним образованием, работающей сборщиком изделий из пластмассы в ООО «Фильтр», не замужем, русской, гражданки Украины, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 204УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В начале января 2007 года, точная дата в ходе досудебного следствия установлена не была, ОСОБА_1 из корыстных побуждений и с целью наживы, действуя умышленно, не имея лицензии предусмотренной Законом Украины «О лицензировании отдельных видов хозяйственной деятельности»от 01 июня 2000 года, с целью хранения незаконно изготовленных алкогольных напитков, в нарушении Закона Украины «О государственном регулировании изготовления и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями»от 19 декабря 1995 года, незаконно приобрела у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, 87 пластиковых бутылок, в которых находилась светло-коричневая жидкость со специфическим запахом, и стала незаконно хранить в складском помещении, расположенном на территории Центрального рынка г. Горловки, по ул. Дзержинского 6 «а»в Центрально-Городском районе г. Горловки, пользователем которого является МЧП «Ниневия», а также частями сбывала, до 14 00часов 17 января 2007года, то есть до времени обнаружения и изъятия работниками милиции при производстве осмотра в складском помещения, вышеуказанной продукции.
06 января 2007 года в дневное время суток, ОСОБА_1, находясь в складском помещении, расположенном на территории Центрального рынка г. Горловки, по ул. Дзержинского 6 «а»в Центрально-Городском районе г. Горловки, незаконно сбыла гр. ОСОБА_2, жидкость в четырех пластиковых бутылках вместимостью 1,25 л., в которой находилась жидкость объемом 5 литров, по цене 3,5 гривен.
11 января 2007 года в 1030 часов, ОСОБА_1, находясь в складском помещении, расположенном на территории Центрального рынка г. Горловки, по ул. Дзержинского 6 «а»в Центрально-Городском районе г. Горловки, незаконно сбыла гр. ОСОБА_3, жидкость в одной пластиковой бутылке вместимостью 0,5 л., в которой находилась жидкость объемом 0,5 литров, по цене 3,5 гривен.
Также, 17 января 2007 года в 1400 часов в ходе проведения работниками милиции осмотра складского помещения, расположенного на территории Центрального рынка г. Горловки, по ул. Дзержинского 6 «а»в Центрально-Городском районе г. Горловки, где у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты 87 пластиковых бутылок, в которых находилась светло-коричневая жидкость со специфическим запахом, которые были помещены в мешки белого цвета из полимерного материала .
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 31 от 26.03.2007 года: - «Жидкости в откупоренной пластиковой бутылке вместимостью 500смЗ (№1), изъятой у гр.ОСОБА_3, первоначально - в количестве 200смЗ, четырех откупоренных пластиковых бутылках вместимостью 1250смЗ в количестве по 750смЗ (первоначально по 1250смЗ), изъятые у гр. ОСОБА_2 (№2,3,4,5), а также в пяти пластиковых бутылках вместимостью 1500смЗ в количестве по 1500смЗ, изъятые у гр.ОСОБА_1 (№6,7,8,9,10), являются алкогольным напитком не заводского изготовления - водно-спиртовой смесью с объемной долей этилового спирта (крепостью) -35,5%. ; - «Жидкости в четырех откупоренных пластиковых бутылках вместимостью 2000смЗ, в количестве по 2000смЗ (№11,12,13,14) и одной пластиковой бутылке вместимостью 1000 смЗ в количестве 1000смЗ (№15), изъятые у гр.ОСОБА_1, являются алкогольным напитком не заводского изготовления - окрашенной водно-спиртовой смесью с объемной долей этилового спирта (крепостью) - 35,5%.»; - «жидкости в двух откупоренных пластиковых бутылках вместимостью 500смЗ, в количестве 500смЗ и 25смЗ, изъятые у гр.ОСОБА_1.(№16 и №17), являются не спиртосодержащими жидкостями - раствором жженого сахара (карамелью)»; - «Водно-спиртовые смеси изготовлены из недоброкачественного сырья»; -«Водно-спиртовые смеси в бутылках под №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, изъятые у гр.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_2 и гр.ОСОБА_1, не соответствуют требованиям стандарта 4256: 2003, действующему стандарту для водок, по органолептическим показателям, крепости, содержанию примесей (сверх превышающее количество альдегидов и сверхнормативное количество сивушных масел).»; - «Водно-спиртовые смеси в бутылках под №11,12,13,14 и 15, изъятые у гр.ОСОБА_1 не соответствует требованиям стандарта, действующим для любых водочных и ликеро-водочных изделий по органолептическим показателям крепости; - «Водно-спиртовые смеси, изъятые у гр.ОСОБА_3, гр. ОСОБА_2 и гр.ОСОБА_1 изготовлены не заводским способом.»; - «Водно-спиртовые смеси в бутылках под №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, изъятые у гр.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_2 и гр .ОСОБА_1 сходны по органолептическим и физико-химическим показателям»; - «Крепость (объемная доля этилового спирта) водно-спиртовых смесей, изъятых у гр.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_2 и гр.ОСОБА_1 составляет 35,5%.
Таким образом, ОСОБА_1, умышленно, незаконно, хранила и сбывала вышеуказанную алкогольную продукцию, то есть занималась запрещенным видом хозяйственной деятельности.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 дала аналогичные показания, свою виновность в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК Украины признала полностью, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении раскаялась в совершенном преступлении.
В судебном заседании исследовались доказательства в подтверждение причастности ОСОБА_1 к совершению инкриминируемого ей преступления и свидетельствующие о виновности последней:
· протокол осмотра от 17.01.2007года в ходе которого у ОСОБА_1 в складском помещении, расположенном на территории Центрального рынка г. Горловки, по ул. Дзержинского 6 «а»в Центрально-Городском районе г. Горловки, были обнаружены и изъяты 87 пластиковых бутылок, в которых находилась светло-коричневая жидкость со специфическим запахом, которые были помещены в мешки белого цвета из полимерного материала /л.д.17-18/;
· протокол осмотра от 06.01.2007 года в ходе которого у ОСОБА_2 в автомобиле «Ford Sierra»были обнаружены и изъяты 4 пластиковых бутылки, в которых находилась светло-коричневая жидкость со специфическим запахом, объемом 5 литров /л.д.6/;
· протокол осмотра от 11.01.2007года в ходе которого у ОСОБА_4 была обнаружена и изъята 1 пластиковая бутылка, в которых находилась светло-коричневая жидкость со специфическим запахом, объемом 0,5 литров /л.д.11/;
· протокол предъявления лиц для опознания от 16.07.2007 года, в ходе которого ОСОБА_3 опознал ОСОБА_1, как лицо у которой он 11.01.2007 года, приобрел 0,5 литров водки /л.д 86/;
· Заключение судебно-химической экспертизы № 31 от 26.03.2007 года, в соответствии с выводами которой:
- «Жидкости в откупоренной пластиковой бутылке вместимостью 500смЗ (№1), изъятой у гр.ОСОБА_3, первоначально - в количестве 200смЗ, четырех откупоренных пластиковых бутылках вместимостью 1250смЗ в количестве по 750смЗ (первоначально по 1250смЗ), изъятые у гр. ОСОБА_2 (№2,3,4,5), а также в пяти пластиковых бутылках вместимостью 1500смЗ в количестве по 1500смЗ, изъятые у гр.ОСОБА_1 (№6,7,8,9,10), являются алкогольным напитком не заводского изготовления - водно-спиртовой смесью с объемной долей этилового спирта (крепостью) -35,5%. ;
- «Жидкости в четырех откупоренных пластиковых бутылках вместимостью 2000смЗ, в количестве по 2000смЗ (№11,12,13,14) и одной пластиковой бутылке вместимостью 1000 смЗ в количестве 1000смЗ (№15), изъятые у гр.ОСОБА_1, являются алкогольным напитком не заводского изготовления - окрашенной водно-спиртовой смесью с объемной долей этилового спирта (крепостью) - 35,5%»;
- «жидкости в двух откупоренных пластиковых бутылках вместимостью 500смЗ, в количестве 500смЗ и 25смЗ, изъятые у гр.ОСОБА_1.(№16 и №17), являются не спиртосодержащими жидкостями - раствором жженого сахара (карамелью)»;
- «Водно-спиртовые смеси изготовлены из недоброкачественного сырья»;
- «Водно-спиртовые смеси в бутылках под №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, изъятые у гр.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_2 и гр.ОСОБА_1, не соответствуют требованиям стандарта 4256: 2003, действующему стандарту для водок, по органолептическим показателям, крепости, содержанию примесей (сверх превышающее количество альдегидов и сверхнормативное количество сивушных масел)»;
- «Водно-спиртовые смеси в бутылках под №11,12,13,14 и 15, изъятые у гр.ОСОБА_1 не соответствует требованиям стандарта, действующим для любых водочных и ликеро - водочных изделий по органолептическим показателям крепости;
- «Водно-спиртовые смеси, изъятые у гр.ОСОБА_3, гр. ОСОБА_2 и гр.ОСОБА_1 изготовлены не заводским способом.»;
- «Водно-спиртовые смеси в бутылках под №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, изъятые у гр.ОСОБА_3, гр. ОСОБА_2 и гр. ОСОБА_1 сходны по органолептическим и физико-химическим показателям»;
- «Крепость (объемная доля этилового спирта) водно-спиртовых смесей, изъятых у гр.ОСОБА_3, гр. ОСОБА_2 и гр. ОСОБА_1 составляет 35,5% /л.д.55-61/.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 204 УК Украины, как незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с этой целью, а также сбыт, транспортировка с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков.
Подсудимая ОСОБА_1 во время рассмотрения дела в суде обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении неё в соответствии со ст. 49 УК Украины, просила освободить её от уголовной ответственности в связи с окончанием сроков давности привлечения её к уголовной ответственности.
Выслушав ходатайство подсудимой, выяснив мнение прокурора, который против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 204 УК Украины отнесено к категории преступлений небольшой тяжести за которые предусмотрено наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности, если со дня совершения ним преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы, истекло три года, а уголовное дело в отношении этого лица, которое находится в производстве суда, подлежит прекращению на основании п. 5 ч.1 ст. 71, ст. 248, 282 УПК Украины.
Принимая во внимание, что с момента совершения подсудимой ОСОБА_1 преступления и до момента принятия судом решения по делу истекло более трёх лет, а также то что она в силу ст. 71 УПК Украины дала согласие на освобождение её от уголовной ответственности и против прекращения уголовного дела в отношении неё не возражала, суд считает, что ОСОБА_1 следует освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения её к уголовной ответственности в соответствии со ст. 49 УК Украины, а уголовное дело прекратить на основании ст. ст. 71, 248, 282 УПК Украины.
По указанному основанию избранная в отношении ОСОБА_1 на досудебном следствии мера пресечения в виде подписки о невыезде - подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины /л.д 67-68/.
На основании ст. ст. 49 УК Украины, Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 12 от 23.12.2005 года «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности», руководствуясь ст. ст. 71, 12, 248, 273, 282, 296 УПК Украины суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от уголовной ответственности -освободить на основании ст. 49 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 204 УК Украины -прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. 5 ч.1 ст. 71, ст. 248, 282 УПК Украины.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_1 -подписку о невыезде -отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья Центрально-Городского
районного суда г.Горловки А.И. Хорхордин