Дата документу: 05.11.2012

Справа № 0818/10808/2012

Номер провадження 1/0818/887/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 ноября 2012 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Гашук Е.В., при секретаре Черниковой Ю.Д., с участием прокурора Бочарниковой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, среднее специальное образование, не трудоустроенного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 10.06.2004 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 289 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 307 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

20.08.2012 года в вечернее время ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку психотропного вещества с целью сбыта и личного употребления, находясь в районе пересечения пр. Ленина и пр. Металлургов в г. Запорожье у неустановленного следствием лица, за денежное вознаграждение в сумме 350 грн. приобрел психотропное вещество метамфетамин, в неустановленном количестве, но не менее 0,2668 г., после чего употребил часть психотропного вещества, а остальное разделил на 7 неровных частей упаковав в фольгированную бумагу, и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

21.08.2012 года ОСОБА_1 действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, будучи в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств, храня при себе, незаконно перевез психотропное вещество к гаражному кооперативу «Маяк-2», расположенному по ул. Клары Цеткиной, 73-в, где примерно в 15 часов 15 минут, находясь возле гаража №193, незаконно сбыл путем продажи за 100 грн. ОСОБА_2, которой в установленном законом порядке было поручено проведение оперативной закупки, психотропное вещество - метамфетамин, масса которого составляет 0,0256 г., согласно заключения эксперта №1743 от 14.09.2012 года.

Кроме того, 21.08.2012 года в 15 часов 30 минут возле гаража №193 гаражного кооператива «Маяк-2», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Клары Цеткиной, 73-в ОСОБА_1, будучи в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих веществ, был задержан работниками милиции. В ходе проведения наружного досмотра ОСОБА_1, у последнего из кармана было изъято 6 свертков из фольгированной бумаги, содержащие психотропное вещество метамфетамин, массами 0,0517 г, 0,0180 г, 0,0184 г, 0,0460 г, 0,0557 г и 0,0514 г., согласно заключения эксперта №1743 от 14.09.2012 года, которое ОСОБА_1, действуя повторно, хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

Привлеченный к уголовной ответственности по ч.ч.1, 2 ст. 307 УК Украины и допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_1, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и пояснил, что 20.08.2012 года он приобрел психотропное вещество - метамфетамин, часть которого употребил, а остальную часть хранил с целю сбыта. 21 августа 2012 года, он находился по месту работы и ему позвонила ОСОБА_2, которая просила продать метамфетамин, на что он назвал стоимость и место, куда необходимо подъехать.

Примерно в 15 часов 15 минут возле гаража №193 гаражного кооператива «Маяк-2», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Клары Цеткиной, 73-в в г. Запорожье, он получил от ОСОБА_2 денежные средства в сумме 100 грн., в качестве оплаты за метамфетамин и передал ОСОБА_2 сверток фольгированной бумаги содержащий метамфетамин. После этого он был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него из кармана шесть свертков с метамфетамином, которые он хранил с целью сбыта, а также денежные средства в сумме 100 гривень, которые ему передала ОСОБА_2 в качестве оплаты за метамфетамин. Изъятое было упаковано и опечатано.

В соответствии с заключением судебной химической экспертизы №1743 от 14.09.2012г., предоставленные порошкообразные вещества, выданные ОСОБА_2, изъятые у ОСОБА_1 содержат психотропное вещество метамфетамин массами 0,0256 г., 0,0517 г., 0,0180 г., 0184 г., 0,0460 г., 0,0557 г., 0,0514 г.

Поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу относительно этих обстоятельств, кроме показаний подсудимого и заключения экспертизы. Последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому и иным участникам процесса разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества и по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное хранение с целью сбыта психотропного вещества, совершенное повторно.

В соответствии с положениями ст. 65 УК Украины, суд, назначая наказание должен учесть степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Назначенное лицу наказание, должно быть необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии с положениями ст. 69 УК Украины, лицу, виновному в совершении преступления, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи; кроме того, суд может не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в качестве обязательного, только при наличии нескольких (не менее двух) обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления.

С учётом изложенного при назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

А именно то, что подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, при этом судимость погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, согласно справки областной психиатрической больницы ОСОБА_1 на диспансерном учёте не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере с момента выявления преступления, имеет постоянное место жительства, женат, имеет четырёх несовершеннолетних детей, хоть неофициально, но работает -сборщиком мебели.

В силу статьи 66 УК Украины суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 вину в совершённом преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу и расценивает эти обстоятельства, как такие, что смягчают вину подсудимого.

Обстоятельством, отягчающее вину подсудимого, суд признаёт совершение преступления лицом, которое находится в состоянии, вызванном употреблением наркотических либо иных одурманивающих средств.

Принимая во внимание наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, а именно: чистосердечное раскаяние, полное признание вины, личность подсудимого, а также метод выявления данного преступления, путём проведения оперативной закупки, суд при назначении наказания по ч. 2 ст. 307 УК Украины считает возможным применить положения ст. 69 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы, ниже низшего предела, установленного в санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины. Кроме того, учитывая содеянное и сведения о личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и по этим основаниям назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. ст. 75, 76 77 УК Украины без конфискации имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.

Поскольку судебные экспертизы по делу были проведены в порядке служебного задания в государственных специализированных учреждениях судебные издержки за проведение экспертиз суд относит за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 307 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет лишения свободы, без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года.

Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество метамфетамин, добровольно выданное ОСОБА_2 массой 0,0260 г., психотропное средство метамфетамин изъятое у ОСОБА_1 массой 0,0980 г., 0,0050г., 0,0060г., 0,0830г., 0,1100г„ 0,0980г., наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,5030 г. - переданы в камеру хранения вещественных доказательств при Орджоникидзевском РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области -уничтожить;

- денежные средства в сумме 100 грн., выданные для проведения оперативной закупки - переданы в учетно-расчетный отдел ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области - оставить учетно-расчетному отделу ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области;

- DVD-диск, содержащий видеозапись осмотра места происшествия от 21.08.2012 года - приобщен к материалам уголовного дела -оставить в материалах уголовного дела;

Судебные издержки по делу за проведение судебных экспертиз отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.

Судья: Е.В. Гашук