Дата документу: 25.10.2012
Справа № 0818/9712/2012
Номер провадження 1/0818/813/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 октября 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Гашук Е.В., при секретаре Черниковой Ю.Д., с участием прокурора Бочарниковой А.С., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего полное среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. ч. 1, 2 ст. 307 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
29 мая 2012 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_2, находясь на остановке общественного транспорта «ул. Рустави»в г. Запорожье, действуя умышленно, с целью сбыта, незаконно приобрел за 100 гривен у не установленного по делу лица, фольгированный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета общей массой 0,0329 г, которое, согласно заключению эксперта № 1403 от 03.08.2012 года, содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин, масса которого составляет 0,0170 г., которое затем, действуя согласно вышеуказанному умыслу, незаконно храня при себе, незаконно перевез на общественном транспорте в Орджоникидзевский район г. Запорожья, где находясь напротив дома №173 по пр. Ленина, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл ОСОБА_3 за денежные средства в сумме 200 гривен.
31 мая 2012 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_2, находясь на остановке общественного транспорта «ул. Рустави»в г. Запорожье, действуя умышленно, повторно, с целью сбыта, незаконно приобрел за 70 гривен у не установленного по делу лица полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета общей массой 0,0148 г, которое, согласно заключению эксперта № 1403 от 03.08.2012 года, содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин, масса которого составляет 0.0081 г, которое затем, действуя согласно вышеуказанному умыслу, незаконно храня при себе, незаконно перевез на общественном транспорте в Орджоникидзевский район г. Запорожья, где, находясь напротив дома № 173 по пр. Ленина, в ходе проведен ж: оперативной закупки, незаконно сбыл ОСОБА_3 за денежные средства в сумме 100 гривен, после чего был задержан работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и пояснил, что 29 мая 2012 года, он находился дома в вечернее время, когда ему на мобильный телефон позвонил малознакомый парень по имени ОСОБА_3. В разговоре ОСОБА_3 попросил, помочь в приобретении (психотропного вещества метамфетамин, на что он согласился, и они договорились встретиться на остановке общественного транспорта «ул. 12 апреля». После этого разговора он позвонил на мобильный телефон другому своему знакомому ОСОБА_3, проживающему на Бородинском микрорайоне, и спросил, сможет ли он продать ему психотропное вещество метамфетамин, на что тот согласился. Они с ним встретились примерно в 20 часов на остановке общественного транспорта «ул. Рустави», где он приобрел у него за 100 гривен фольгированный сверток с метамфтамином, после чего приехал на остановку общественного транспорта «ул. 12 апреля»на маршрутном такси, номер которого он не запомнил. Когда он приехал к месту встречи, то снова перезвонил ОСОБА_3 и сказал, что он уже приехал, после чего они встретились. ОСОБА_3 был в том районе один, и поэтому он его сразу узнал, так как он стоял в стороне, и было видно, что он кого-то ждал. При встрече ОСОБА_3 сразу же передал ему деньги в сумме 200 гривен, как они и договорились ранее, а он передал ему сверток фольги с находящимся в нем психотропным веществом.
Кроме этого, 31 мая 2012 года, ему снова позвонил ОСОБА_3, который попросил продать ему психотропное вещество метамфетамин за 100 гривен, на что он согласился, и они договорились встретиться на остановке общественного транспорта «ул. 12 Апреля»- возле дома, стоящего ближе всего к ней. После он созвонился с другим ОСОБА_3, с которым, примерно в 22 часа, встретился на остановке общественного транспорта «ул. Рустави», и приобрел у него за 70 гривен психотропное вещество метамфетамин, находящееся в полимерном зип-пакете. Затем, на маршрутном такси, номер которого он не помнит он приехал к месту встречи на останову общественного транспорта «ул. 12 апреля»по пр. Ленина в г. Запорожье. Там его уже ожидал ОСОБА_3, к которому он подошел, они поздоровались, и ОСОБА_3 передал ему деньги в сумме 100 гривен, пятью купюрами номиналом по 20 гривен. Деньги он положил в левый карман надетых на нем джинсов. Он, в свою очередь, передал ему пакетик с метамфетамином. Когда они разошлись, то он пошел на остановку, чтобы ехать домой, а куда направился ОСОБА_3, он не видел. Когда он проходил мимо арки дома, то к нему подошел ранее не знакомый парень, представившийся работником милиции. Он сообщил, что у него только что была проведена оперативная закупка психотропного вещества метамфетамин. После этого, к ним подошли девушка и парень в форменной одежде. Девушка сообщила, что у него будет проведен осмотр, а также к его участию были приглашены двое ранее не знакомых ему парней в качестве понятых. В период времени с 23 часов до 23 часов 05 минут, с применением видеосъемки, в присутствии понятых он был осмотрен. В ходе осмотра у него из левого кармана спортивных штанов были изъяты деньги в сумме 100 гривен, полученные им от ОСОБА_3. На вопросы работников милиции он пояснил, что изъятые у него деньги он получил от малознакомого парня за продажу ему психотропного вещества метамфетамин. После проведения осмотра на месте был составлен протокол, который был зачитан работником милиции ОСОБА_2, после чего, он, понятые и работники милиции поставили свои подписи. Далее все были доставлены в Орджоникидзевский РО для дачи пояснений и дальнейшего разбирательства.
По делу была проведена экспертиза, в соответствии с заключением эксперта № 1403 от 03.08.2012 года, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,0179 г (первоначальная масса согласно заключению специалиста № 2019 от 05.06.2012 г. составляла 0,0279 г) содержит в своем составе психотропное вещество. Указанное психотропное вещество является метамфетамином, масса которого в составе вышеуказанного порошкообразного вещества белого цвета составляет 0,0170 г (51,6 %).
Поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу относительно этих обстоятельств, кроме показаний подсудимого и заключения экспертизы. Последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому и иным участникам процесса разъяснены.
Исследовав материалы дела, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества и по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества, совершенное повторно.
В соответствии с положениями ст. 65 УК Украины, суд, назначая наказание должен учесть степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Назначенное лицу наказание, должно быть необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с положениями ст. 69 УК Украины, лицу, виновному в совершении преступления, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи; кроме того, суд может не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в качестве обязательного, только при наличии нескольких (не менее двух) обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления.
С учётом изложенного суд при назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
А именно то, что подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно справок наркологического диспансера и областной психиатрической больницы ОСОБА_2 на диспансерном учёте не состоит, проживает в неофициальном браке с девушкой, хоть неофициально, но работает -занимается металлопластиковыми окнами, имеет на иждивении мать.
В силу статьи 66 УК Украины суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу и расценивает эти обстоятельства, как такие, что смягчают вину подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не усматривает.
Принимая во внимание наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, а именно: чистосердечное раскаяние, полное признание вины, личность подсудимого, а также метод выявления данного преступления, путём проведения оперативной закупки, суд при назначении наказания по ч. 2 ст. 307 УК Украины считает возможным применить положения ст. 69 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы, ниже низшего предела, установленного в санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины. Кроме того, учитывая содеянное и сведения о личности подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и по этим основаниям назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. ст. 75, 76 77 УК Украины без конфискации имущества.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.
Поскольку судебные экспертизы по делу были проведены в порядке служебного задания в государственных специализированных учреждениях судебные издержки за проведение экспертиз суд относит за счет государства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 307 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде четырёх лет и шести месяцев лишения свободы, без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года.
Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства:
- фольгированный сверток бумаги с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета общей массой 0,0329, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин, массой 0,0170 г, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области -уничтожить;
- полимерный зип-пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета общей массой 0,0148, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин, массой 0,0081 г, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области -уничтожить;
- денежные средства в сумме 100 гривен, изъятые у ОСОБА_2 - сданные на хранение в финансовую часть ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области - обратить в доход государства;-
- СD-диск с записью осмотра места происшествия от 31 мая 2012 года - приобщен к материалам уголовного дела -оставить в материалах уголовного дела;
Судебные издержки по делу за проведение судебных экспертиз отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья: Е.В. Гашук