ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

08 листопада 2006 р.

№ 22/335-05-9105

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів:

                                                       Перепічая В.С.  (головуючого),

                                                     Вовка І.В.,

                                                  Гончарука П. А.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну Комунального підприємства “Одесміськелектротранс” на ухвалу  Одеського  апеляційного господарського суду  від 01.06.2006 року у справі  №22/335-05-9105 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лібра” до Комунального підприємства “Одесміськелектротранс” про   відшкодування шкоди,

                                      У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського  суду  від 01.06.2006 року відмовлено в прийнятті касаційної скарги на протокольну ухвалу Одеського апеляційного господарського  суду  від 23.05.2006 року про відмову в клопотанні про зупинення провадження у справі.

У касаційній скарзі відповідач  вважає, що апеляційним господарським  судом порушено норми  процесуального права, і тому  просить прийняту ним ухвалу скасувати.

Відзив на касаційну скаргу  від позивача до суду не надходив.

Дослідивши   доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та оскаржену  судову ухвалу, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 111-13 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Про зупинення провадження

Доповідач-ВовкІ.В.

у справі виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Разом з тим, Господарським процесуальним кодексом України  не передбачено оскарження ухвали суду, якою відмовлено в зупиненні провадження у справі.

До того ж, клопотання відповідача про зупинення  провадження в справі було відхилене  судом в судовому засіданні 23.05.2006 року без прийняття відповідного процесуального документа.

Доводи касаційної скарги  не спростовують  висновків апеляційного господарського суду.

За таких обставин,  суд касаційної інстанції не знаходить підстав для скасування  оскаржуваної ухвали  апеляційного суду, і тому її  слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

З огляду наведеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

                                        П О С Т А Н О В И В:

    Касаційну каргу Комунального підприємства “Одесміськелектротранс”   залишити без задоволення, а  ухвалу  Одеського  апеляційного господарського суду  від 01.06.2006 року - без змін.

Головуючий                                                                      В. Перепічай

Судді                                                                                    І. Вовк

                                                                                                          П.Гончарук