АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Копія.
07 лютого 2012 р. м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Дирдін О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 13.01.2012 р.,
ВСТАНОВИВ:
вказаною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м. Одеси
АДРЕСА_1,
визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців за те, що він 13 грудня 2011 року о 09.10 годині на вул. Миколаївська дорога, 197 в м. Одесі керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечну дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем "Тойота" державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк на оскарження, оскільки копію постанови він отримав після закінчення строку на оскарження, скасувати постанову, з тих підстав, що судом порушено вимоги ст. 286 КУпАП, оскільки про день та час розгляду справи йому не повідомили. Крім того, судом не виконано вимоги ст. 280 КУпАП, оскільки не в повному обсязі досліджені матеріали справи.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 294 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, приходжу до висновку, що постанова суду підлягає зміні з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що строк на оскарження постанови ОСОБА_1 пропустив з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 13 грудня 2011 року о 09.10 годині на вул. Миколаївська дорога, 197 в м. Одесі керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечну дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем "Тойота" державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Як видно з постанови суду, суддя прийшов до висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, в якому вину свою визнав (а.с.1).
Крім того, дану обставину підтвердив другий учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 (а.с.2) та сам ОСОБА_1 в своїх поясненнях (а.с.3).
Разом з цим, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4).
Ці докази по справі суд обґрунтовано визнав достовірними, зважаючи на те, що протокол відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.
За таких обставин суд прийшов до обґрунтованого висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Санкція ст. 124 КпАП України передбачає відповідальність у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк від 6 місяців до 1 року та штрафу у розмірі від 340 грн. до 425 грн. та інше.
Накладаючи стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КпАП України, повинен був врахувати обставини справи, ступінь вини, сімейний стан та інші обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, навести мотиви накладення стягнення.
Цих вимог закону суд в повній мірі не врахував.
Так в матеріалах справи відсутні дані, що правопорушник раніше вчиняв правопорушення.
Крім того, суддя першої інстанції не взяв до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнав та не ухилявся від відповідальності, по справі не наступили тяжкі наслідки, одружений, має неповнолітню дитину, Ганну ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем поривання характеризується виключно з позитивного боку.
За таких обставин, вважаю, що постанову суду необхідно змінити.
Керуючись ст.ст. 33, 293, 294 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 на оскарження постанови.
Постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 13.01.2012 р., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців - змінити, на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.
Постанова апеляційного суду є остаточна й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного
суду Одеської області (підпис) Дирдін О.Д.
Копія вірна.
Суддя апеляційного
суду Одеської області Дирдін О.Д.
Справа № 33/1590/100/2012 Категорія ст. 124 КУпАП
Головуючий у першій інстанції Погрібний М.О.
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
3