АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ1
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2012 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.
суддів Косогор Г.О., Ісаєвої Н.В.
при секретарі Добряк Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 06 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" в особі структурного підрозділу Кілійського району електричних мереж Ізмаїльських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
в с т а н о в и л а:
У березні 2008 року ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" в особі структурного підрозділу Кілійського району електричних мереж Ізмаїльських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, посилаючись на те, що 14 лютого 2008 року при перевірці правил користування електричною енергією в житловому будинку по АДРЕСА_1, де мешкає абонент ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" ОСОБА_1, працівниками структурного підрозділу Кілійського РЕМ було виявлено порушення правил користування електричною енергією, на підставі чого було складено відповідний акт, в якому зафіксовано виявлені порушення. На підставі вказаного акту за затвердженою Методикою відповідачу було розраховано вартість необлікованої електричної енергії, спожитої в зв'язку з порушенням правил користування електричною енергією та вказаний розрахунок пред'явлено до оплати. В зв'язку з несплатою у встановлений строк відповідачем розрахованої суми, позивача просить суд стягнути з відповідача 1361,24 гривень вартості необлікованої електричної енергії та судові витрати по справі.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.
Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов не визнали.
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 06 червня 2012 року позов ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" в особі структурного підрозділу Кілійського району електричних мереж Ізмаїльських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задоволений частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" в особі структурного підрозділу Кілійського району електричних мереж Ізмаїльських електричних мереж 353,71 грн. вартості необлікованої електричної енергії, а також судові витрати.
На рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, постановити, нове, яким відмовити у задоволені позову в повному обсязі, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.
Згідно із ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1/ чи мали місце обставини, якими обгрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;
2/ чи є інші фактичні дані( пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;
3/ які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;
4/ яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Зазначеним вимогам закону судове рішення не відповідає.
Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції зробив висновок про те, що з боку відповідачки ОСОБА_1 мало місце порушення правил користування електричної енергії, оскільки в будинку відповідачки зафіксовано самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, що підтверджується актом, та поясненнями свідків.
Однак з таким висновком колегія суддів не погоджується, виходячи з наступного.
Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії в житловому будинку АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1.
Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999року, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.
Відповідно до ст.. 59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно до ст.. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
При розгляді справи, суд першої інстанції посилався у відповідності до ст.. 59, 64 ЦПК України, як на недопустимий доказ, а саме - акт, складений про порушення правил користування електричною енергією, який ніким не завірений, більш того, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що копія акту, складена відносно іншої особи - ОСОБА_2, оригінал акту наданий не був (а.с. 6, 123).
Колегія суддів дійшла до висновку, що акт про порушення правил користування є основним доказом, який подано з порушення, та вважати його допустимим не можна, всі інші докази, а саме показання свідків, та фото карткові таблиці є похідними від акту, який не може вважатися доказом.
Виходячи з наведеного, колегія суддів прийшла до висновку про скасування рішення суду, та відмову в задоволенні позовних вимог ВАТ "ЕК Одесаобленерго" за їх безпідставністю, та не доведеністю.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 307, 309 ч. 1 п.п. 2, 3, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення Кілійського районного суду Одеської області від 06 червня 2012 року - скасувати, ухваливши нове.
В задоволенні позовних вимог ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" в особі структурного підрозділу Кілійського району електричних мереж Ізмаїльських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий______________________________________ О.С. Комлева
Судді ______________________________________ Г.О. Косогор
______________________________________ Н.В. Ісаєва
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ2
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"10" жовтня 2012 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.
суддів Косогор Г.О., Ісаєвої Н.В.
при секретарі Добряк Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 06 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" в особі структурного підрозділу Кілійського району електричних мереж Ізмаїльських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
в с т а н о в и л а:
Зважаючи на складність у викладанні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 307, 309 ч. 1 п.п. 2, 3, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення Кілійського районного суду Одеської області від 06 червня 2012 року - скасувати, ухваливши нове.
В задоволенні позовних вимог ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" в особі структурного підрозділу Кілійського району електричних мереж Ізмаїльських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий______________________________________ О.С. Комлева
Судді ______________________________________ Г.О. Косогор
______________________________________ Н.В. Ісаєва
Головуючий 1-ої інстанції Справа №22ц/1590/7875/2012р.
Маслеников О.А. Категория: 24
Доповідач: Комлева О.С
Головуючий 1-ої інстанції Справа №22ц/1590/7875/2012р.
Маслеников О.А. Категория: 24
Доповідач: Комлева О.С
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------