Апеляційний суд Запорізької області

Голозуючий у 1-й інстанції: Діоба Г.О.

Справа № 22- 5890 / 2006 р.

УХВАЛА

" 20" вересня 2006 р.                                                   м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від «17 » липня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу про звільнення незаконним , поновлення на роботі і оплаті за час вимушеного прогулу при звільненні працівника з ініціативи власника ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 17 липня 2006 року позовна заява ОСОБА_2 задоволена частково.

На зазначене рішення приватний підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня її проголошення подається заява. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження ОСОБА_1 подана 31.07.2005 року, тобто після спливу десятиденного строку, передбаченого законом на подачу. Заява про поновлення строку ПП ОСОБА_1 не подана.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані з пропуском строків, передбачених законом на їх подачу, з заявою про поновлення строку ОСОБА_1 не звертався, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294,295,297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від «17 » липня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу про звільнення незаконним , поновлення на роботі і оплаті за час вимушеного прогулу при звільненні працівника з ініціативи власника залишити без розгляду.

Справу повернути до Приазовського районного суду Запорізької області. Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.