Уголовное дело № 1-280-2008г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 июля 2008г. Дзержинский городской суд Донецкой области в составе:
судьи Андреева В.В.,
при секретаре Безродной С.А.,
с участием прокурора Токарева Г.И.,
защитника ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1г. в п.Нелеповка г.Дзержинска, Донецкой области, гражданина Украины, образованием средним, женатого, пенсионера, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживавшего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2. умышленно совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
22 февраля 2008г. примерно в 19 часов подсудимый ОСОБА_2. в своем доме АДРЕСА_1, совместно с потерпевшим ОСОБА_3. распивал спиртные напитки. После завершения распития спиртных напитков ОСОБА_3., обратился с просьбой к ОСОБА_2. разрешить ему остаться на ночлег в доме, на что последний ответил отказом и проводил из дома во двор. Примерно в 19 часов 10 минут ОСОБА_3. не смотря на отказ ОСОБА_2. на просьбу остаться ночевать в доме, с подобной просьбой обратился к гр.ОСОБА_4., которая пустила его в дом. Зайдя в дом ОСОБА_3. лег на кровать в спальной комнате, где и был обнаружен подсудимым ОСОБА_2. Нахождение ОСОБА_3. в спальне возмутило ОСОБА_2., а так же вызвало чувство ревности по отношению к ОСОБА_4.
Подсудимый ОСОБА_2. подошел к лежащему на кровати ОСОБА_3. руками схватил за предметы одежды и переместил последнего из спальной комнаты в зал, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вызванных игнорированием требований покинуть дом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью осуществить посягательство на жизнь другого человека, имея внезапный умысел на убийство ОСОБА_3., приисканным в доме табуретом, в то время когда потерпевший находился на полу в положении сидя, нанес множественные сильные удары в область головы ОСОБА_3., после чего продолжая действовать в целях достижения преступного результата, а именно противоправного лишения жизни, взял деревянный стул, которым нанес около пяти сильных ударов по голове ОСОБА_3. и от которых стул сломался. После этого ОСОБА_2. продолжая противоправное посягательство на жизнь потерпевшего, фрагментом разломанного стула, а именно двумя скрепленными между собой ножками, а также обутыми в обувь ногами, нанес множественные сильные удары по различным частям тела, а именно туловищу, конечностям, голове ОСОБА_3., т.е. в область расположения жизненно важных органов. После этого ОСОБА_2. продолжая действовать умышленно, поднял ОСОБА_3. с пола и выводя из дома, в веранде нанес еще около трех ударов двумя скрепленными между собой ножками стула в область грудной клетки и спине потерпевшего. После этого ОСОБА_2. вывел ОСОБА_3. на крыльцо своего дома, где умышленно, с целью лишения жизни потерпевшего, желая наступления смерти последнего, с применением большой физической силы ладонью руки нанес сильный удар в спину ОСОБА_3., отчего последний упал с высокого крыльца на кирпичную поверхность земли, в положении на грудную клетку. Находящемуся в таком положении ОСОБА_3., ОСОБА_2. нанес несколько ударов деревянной рукоятью лопаты по конечностям.
В результате противоправных действий ОСОБА_2. причинил ОСОБА_3. множественные переломы ребер справа, с кровоизлиянием в мягкие ткани вокруг переломов, которые в совокупности носят признаки тяжких телесных повреждений; ушибленные раны и ссадины лица, кровоподтеки в области правой кисти, в области коленных суставов, которые носят признаки легких телесных повреждений, что вызвало тяжелый травматический шок от сочетанной травмы тела и явилось причиной смерти ОСОБА_3.
Свою в вину в совершенном преступлении подсудимый ОСОБА_2. в суде признал полностью и показал, что в тот день 22 февраля 2008г. он был дома. Примерено в 7 часов пришел ОСОБА_3 и принес бутылку самогона, которую взял у ОСОБА_5, предполагает, что в нем был подмешан наркотик с целью его опоить. Он, ОСОБА_3 и его жена ОСОБА_4 распили спиртное. Примерно в 9 часов он совместно с женой пошел на почту за пенсией и возвратились домой в 13 часов. Вскоре вновь пришел ОСОБА_3 и принес бутылку самогона. Они позвали соседа и вчетвером распивали спиртное до 15 часов, затем сосед ушел. Они втроем продолжали распивать спиртное - трехлитровую банку самогона, который был у него дома.
Употребляли спиртное примерно до 19 часов. На улице начало темнеть и ОСОБА_3 начал просить остаться переночевать, но он ему ответил отказом. ОСОБА_3 начал непристойно приставать к его жене, трогал ее тело руками. Он предупредил ОСОБА_3а, что побьет. Они еще выпили по 100г самогона. ОСОБА_3 продолжал непристойно приставать к его жене и он ударил ОСОБА_3а ладонью левой руки в челюсть справа и тот упал. Он потребовал от ОСОБА_3а уйти, тот ушел, а он лег спать. Проснулся через 10-15 минут и увидел, что ОСОБА_3 лежит на кровати, видимо жена сжалилась и впустила его. Он стащил ОСОБА_3а с кровати и начал бить его, сидящего на полу, табуретом, который держал за ножки двумя руками, бил по голове и по бокам, нанес примерно три сильных удара. От ударов у ОСОБА_3а пошла из головы, ушей, носа, рта кровь. Затем он бил стулом пока не сломался стул и ногами по туловищу. Затем он вытащил ОСОБА_3а и сбросил с высокого крыльца. Лежащему нанес рукояткой от лопаты три-четыре удара по ногам и рукам. Затем он пошел спать. Утром примерно в 9 часов обнаружили ОСОБА_3а мертвым в летней кухне. Убил ОСОБА_3а по той причине, что тот рассказал ему, что ОСОБА_5 были в его отсутствие в интимных отношениях с его женой.
Кроме полного признания свое вины, виновность подсудимого ОСОБА_2. в суде подтверждена фактическими данными имеющимися в показаниях свидетеля ОСОБА_4., материалами дела и вещественными доказательствами.
Свидетель ОСОБА_4. в суде показала, что в тот день 22 февраля 2008г. весь день с мужем ОСОБА_2. и ОСОБА_3. употребляли спиртное у них дома. После 19 часов ОСОБА_3 был сильно пьян, и она ему сказала идти домой. В силу выпитого ОСОБА_3 не мог идти, а муж истолковал что ОСОБА_3 не хочет уходить и приревновал ее к ОСОБА_3у и побил ОСОБА_3а до крови. Она заступилась. Муж вытолкал ОСОБА_3а на улицу и тот лежал под забором. Затем они с мужем ходили к соседке смотреть телевизор, были примерно час и возвращаясь увидели, что ОСОБА_3 продолжает лежать возле их двора. Муж лег спать. ОСОБА_3 т.к. было на улице холодно, стал стучать в окно и просил впустить в дом и она его пустила. Проснулся муж и увидев ОСОБА_3а сильно рассердился, оскорбил ее, схватил табурет и нанес ОСОБА_3у удары по голове плечам, выволок ОСОБА_3а в кухню, а затем прогнал. Она во двор не выходила.
23 февраля утром она обнаружила ОСОБА_3а мертвым в кухне. Муж запретил ей сообщать в милицию и она опасаясь оставаться ночью с мужем ушла к своей дочери, а затем и сообщили в милицию.
Протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2008г. и фото таблицей к нему зафиксировано расположение домостроения АДРЕСА_1. Зафиксировано в летней кухне расположение трупа ОСОБА_3а. Также зафиксировано наличие бурых пятен в доме и дворе дома. С места осмотра изъяты смывы бурых пятен с шифоньера в спальне, с лутки дверного проема в спальню, с порога, со стены у крыльца, также изъяты простынь и штора со следами бурого цвета и изъят табурет. (л.д.4-9, 10-21).
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.02.2008г. и фото таблицей к ним, зафиксированы пояснения свидетеля ОСОБА_4. и подсудимого ОСОБА_2. обстоятельства совершенного преступления. Также зафиксировано изъятие фрагмента деревянного стула. (л.д.54-55, 56-59, 60-61а, 62-67).
Заключением судебно-медицинского эксперта №58/7 от 04.04.2008г. (л.д.117-118) подтверждено наличие на трупе ОСОБА_3. множественных переломов ребер справа, с кровоизлиянием в мягкие ткани вокруг переломов, которые в совокупности носят признаки тяжких телесных повреждений; ушибленных ран и ссадин лица, кровоподтеков в области правой кисти, в области коленных суставов, которые носят признаки легких телесных повреждений, которые образовались незадолго до смерти, что и вызвало тяжелый травматический шок от сочетанной травмы тела и явилось причиной его смерти.
Заключениями эксперта №461 от 14.04.2008г. и №253 от 07.04.2008г. подтверждено наличие в пятнах на фрагментах стула, табурета, соскобах с поверхности крыльца, смывах с шифоньера, коробки дверного проема, на шторе, на простыне, крови человека, которая могла принадлежать ОСОБА_3. (л.д.120-123, 125-128).
Заключением амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы №238 от 05.03.2008г. подтверждено, что ОСОБА_2. в момент совершения преступления мог осознать свои действия и руководить ими, не находился в состоянии физиологического аффекта, основным фактором, повлиявшим на сознание в момент совершения преступления явилось состояние алкогольного опьянения. В настоящее время может полностью осознавать свои действия и руководить ими. (л.д.129-133).
Исследовав, собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о достаточности доказательств в доказывании вины подсудимого и что его вина в суде доказана.
Суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2. верно квалифицированными по ч.1 ст.115 УК Украины, поскольку он умышленно совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку.
При назначении вида и меры уголовного наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного преступления: преступление является особо тяжким, личность подсудимого, который ранее неоднократно совершал преступления, но силу ст.89 УК Украины не судим (л.д.161-173, пенсионер, отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.175), в совершенном явно не раскаивается, однако имеет преклонный возраст.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит.
Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины, лицу совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен и судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского ГО УМВД Украины в Донецкой области: штору и простынь с пятнами бурого цвета, образец крови, фрагмент табурета без сидения, разломанный стул без передних ножек, конверт со срезами волос, два пакета с ногтевыми срезами, лоскут кожи, четыре пакета со смывами крови, фрагмент стула (2 ножки), фрагмент табурета; одежду ОСОБА_3. - шубу мужскую, кофту темно синюю, свитер в полоску, кофту черную, брюки серого цвета, плавки, ботинки, пиджак, следует уничтожить; одежду ОСОБА_2. - ботинки, свитер, рабочую куртку, спортивные брюки, следует возвратить ОСОБА_2.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.115 УК Украины и назначить ему наказание в виде 10 (Десяти) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2., до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в СИ №6 г.Артемовска.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2. исчислять с 24 февраля 2008г., то есть с момента задержания.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского ГО УМВД Украины в Донецкой области: штору и простынь с пятнами бурого цвета, образец крови, фрагмент табурета без сидения, разломанный стул без передних ножек, конверт со срезами волос, два пакета с ногтевыми срезами, лоскут кожи, четыре пакета со смывами крови, фрагмент стула (2 ножки), фрагмент табурета; одежду ОСОБА_3. - шубу мужскую, кофту темно синюю, свитер в полоску, кофту черную, брюки серого цвета, плавки, ботинки, пиджак, уничтожить; одежду ОСОБА_2. - ботинки, свитер, рабочую куртку, спортивные брюки, возвратить ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_2. в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: