Уголовное дело № 1-368-2008г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 августа 2008г. Дзержинский городской суд Донецкой области в составе:
судьи Андреева В.В.,
при секретаре Безродной С.А.,
с участием прокурора Брацило Р.Л.,
защитника ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дзержинска уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1г. в г.Дзержинске Донецкой области, гражданина Украины, образованием средним техническим, не женатого, не работающего, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2. умышленно тайно похитил чужое имущество (совершил кражу), с проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
12 декабря 2007г. примерно в 19 часов, находясь на втором этаже здания АБК шахты им.Ф.Э.Дзержинского ГП «Дзержинскуголь», расположенного по ул.Ленина в г.Дзержинске Донецкой области, в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное похищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений выбил входную дверь, ведущую в кабинет профсоюзного комитета шахты им.Ф.Э.Дзержинского, проник во внутрь, откуда тайно похитил: монитор «SAMSUNG 740 N Silver», стоимостью 1210,8грв., мышь оптическую «АМ 2000», стоимостью 45,48грв., 2 штуки колонки «GTNIUS DP-E 200», стоимостью 1 колонки 29,95грв., общей стоимостью 59,90грв., свич, стоимостью 77грв., а всего на общую сумму 1393,18грв., чем причинил профсоюзному комитету шахты им.Ф.Э.Дзержинского ГП «Дзержинскуголь» материальный ущерб, с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Профсоюзным комитетом шахты им.Ф.Э.Дзержинского ГП «Дзержинскуголь» заявлен гражданский иск по материальному ущербу на сумму 1393,18грв.
Вину в совершенном преступлении подсудимый ОСОБА_2. признал полностью и в суде показал, что 12 декабря 2007г. он на такси приехал в г.Дзержинск, где ему должны были возвратить долг, но долг не возвратили. Т.к. ему необходимо было заплатить за такси он решил занять у кого либо денег на шахте им.Дзержинского, где длительное время работал. Они приехали на шахту им.Дзержинского, где он начал ходить по АБК, но в здании никого не было. Он подошел к кабинету профсоюзного комитета и ногой выбил дверь, откуда похитил монитор от компьютера, мышь, колонки и еще предмет название которого не знает. С целью продать похищенное обратился к знакомому и продали похищенное в г.Артемовске. О том, что продают похищенное знакомому не пояснял.
В содеянном раскаивается, гражданский иск признал, обязался возместить ущерб. Причиной преступления указывает тяжелое материальное положение, в котором оказался.
Просит полностью не исследовать доказательства по делу. Понимает, что лишает себя права на обжалование доказанности вины за исключением права обжалования размера наказания.
Председатель профсоюзного комитета шахты им.Ф.Э.Дзержинского ГП «Дзер-жинскуголь» Прудников Н.С. гражданский иск в суде поддержал.
В соответствие со ст.299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.
Суд считает виновность подсудимого ОСОБА_2. в суде доказанной, а его действия верно квалифицированными по ч.3 ст.185 УК Украины, поскольку он умышленно тайно похитил чужое имущество (совершил кражу), с проникновением в помещение.
При назначении вида и меры уголовного наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного преступления: преступление является тяжким, личность подсудимого, который ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, не работает, вместе с тем положительно характеризуется по месту жительства, неоднократно награждался почетными знаками и грамотами за прежний труд (л.д.85 - 89, 93-95), в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, с учетом того, что подсудимый положительно характеризуется в содеянном раскаивается, суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и что к нему можно применить требования ч.1 ст.75 и ст.76 УК Украины.
Гражданский суд считает доказанным, поэтому его следует удовлетворить и взыскать с ОСОБА_2. в пользу профсоюзного комитета шахты им.Ф.Э.Дзержинского ГП «Дзержинскуголь» материальный ущерб в размере 1393,18грв.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (Трех) лет лишения свободы.
В соответствие с ч.1 ст.75 УК Украины, ОСОБА_2. освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (Два) года, если он в период испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде из места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу профсоюзного комитета шахты им.Ф.Э.Дзержинского ГП «Дзержинскуголь» материальный ущерб в размере 1393,18 (Одну тысячу триста девяносто три гривны 18 копеек) гривны.
На приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд, через суд г.Дзержинска в течение пятнадцати дней начиная со следующего после оглашения.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в одном экземпляре, на двух листах.
Судья: