Дело № 1231/5955/2012

Номер провадження 1/1231/859/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.10.2012

29.10.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Кудрявцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Стаханова Луганской области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего: по адресу АДРЕСА_2, ранее не судимого, обвиняемого по ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. 06.08.2012 г. примерно в 09 - 00 часов ОСОБА_1 находился по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_2, где также живет его сестра ОСОБА_2, в указанное время у него внезапно возник преступный умысел на завладение важными личными документами - банковскими картами банка «Приватбанк»с денежными средствами, принадлежащими его сестре ОСОБА_2, находящимися в ее комнате, под матрацем в детской кровати.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_1, действуя тайно, убедившись, что-его преступные действия никто не видит, путем свободного доступа, похитил из под матраца детской кровати, стоящей в комнате ОСОБА_2, принадлежащие ей две банковские карты банка «Приватбанк», на счету одной банковской карты находились денежные средства, принадлежащие ОСОБА_2, в сумме 1239 грн. 38 коп., на счету другой банковской карты денежных средств не было. После чего, ОСОБА_1, незаконно завладев важным личным документом, с места совершения преступления скрылся.

2. 06.08.2012 г. примерно в 09 - 00 часов ОСОБА_1 находился по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_2, где также живет его сестра ОСОБА_2, в указанное время у него внезапно возник преступный умысел на завладение денежными средствами своей сестры ОСОБА_2, находящимися на банковской карте банка «Приватбанк», которая лежала в ее комнате, под матрацем в детской кровати. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_1, действуя тайно, убедившись, что его преступные действия никто не видит, путем свободного доступа, похитил из под матраца детской кровати, стоящей в комнате ОСОБА_2, принадлежащие ей две банковские карты банка «Приватбанк», на счету одной банковской карты находились денежные средства, принадлежащие ОСОБА_2, в сумме 1239 грн. 38 коп., на счету второй банковской карты денежных средств не было, а также похитил, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, отрывок бумаги, на котором был указан пин код банковской карты «Приватбанка», на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ОСОБА_2.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_1, 06.09.2012 г. и 07.09.2012 г., с помощью банкоматов банка «Укрсиббанк»и «АТБ - Маркет», достоверно зная пин код данной карты, снял деньги с ранее похищенной им банковской карты банка «Приватбанк», принадлежащей ОСОБА_2, в сумме 1160 грн., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 1160 грн.

Продолжая свои противоправные действия, ОСОБА_1, не зная пин код второй, ранее похищенной им, банковской карты банка «Приватбанк», принадлежащей ОСОБА_2, пытался снять с нее денежные средства, однако, банковская карта банка «Приватбанк»была изъята банкоматом, из-за неправильного ввода пин кода.

При снятии ОСОБА_1 денежных средств, с похищенной им банковской карты банка «Приватбанк», принадлежащей ОСОБА_2, с банкоматов банка «Укрсиббанк»и «АТБ - Маркет», с банковской карты, банками была взята комиссия за снятие денежных средств, в общей сумме 70 грн., и указанная сумма денежных средств была снята со счета банковской карты банка «Приватбанк», принадлежащей ОСОБА_2, чем последней был причинен материальный ущерб на сумму 70 грн. ОСОБА_1, своими противоправными действиями, причинил потерпевшей ОСОБА_2 общий материальный ущерб в сумме 1230 грн. 00 коп. Впоследствии, ОСОБА_1, банковскую карту банка «Приватбанк», принадлежащую ОСОБА_2, на которой остались денежные средства в сумме 79 грн. 38 коп., потерял, в связи с чем, денежные средства в указанной сумме с банковской карты сняты не были.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил данные преступление, указанные в обвинительном заключении. В то время он злоупотреблял спиртными напитками, появилась зависимость от них, необходимы были деньги для их приобретения, что и толкнуло его на кражу банковских карточек у своей сестры и снятие с одной из денежных средств, с другой карточки снять денег не получилось. В настоящее время он прошел курс лечения от алкоголизма, спиртного не употребляет, работает не официально на угольных копанках, весь причиненный ущерб сестре он полностью возместил, она его простила. В содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений он не совершал, просит суд не вызывать потерпевшую по делу, с показаниями которые она дала в ходе досудебного следствия он полностью согласен и не исследовать материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен. Просит суд строго его не наказывать, сожалеет о происшедшем, проживает с женой и малолетним сыном, 2008 г.р., больше такого не повториться.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, применив ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнений в добровольности и в истинности в показаниях подсудимого.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_1 и содеянное им:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины правильно квалифицировано, т.к. он своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кража);

- по ч. 3 ст. 357 УК Украины правильно квалифицировано, так как он своими действиями совершил незаконное завладение, важным личным документом.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, придя к заключению о возможности его исправления без отбывания наказания, приняв решение об освобождении его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, применив к нему правила ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных расходов по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных: ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на - 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 357 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на - 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 70, ст. 72 УК Украины по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, применив правила сложения наказаний -одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.ст. 75, 76 п.п. 2, 3 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, установив годичный испытательный срок, обязав:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства;

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его провозглашения.

Судья: А.Г.Попков