Справа № 1509/1240/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2012 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., при секретарі Моторко О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»(далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просив стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.10.2007 ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-15972-211077, на відкриття карткового рахунку № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Vіsа Класичний.

В своїй позовній заяві представник ПАТ «Дельта Банк»зазначає, що банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. У відповідності до кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця в строки, які визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів.

Представник ПАТ «Дельта Банк»зазначає, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 20.06.2012 складає загальну суму 7 778,36 грн.

Враховуючи викладене представник ПАТ «Дельта Банк»вимушений був звернутися з даною позовною заявою до суду в якій просив стягнути зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7 778,36грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, при цьому з позовної заяви вбачається, що він просив суд розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, проте надала до суду заяву з якої вбачається, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить суд розглядати справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, на які посилається представник позивача, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони 21.10.2007 уклали кредитний договір № 002-15972-211007 від 21.10.2007, що підтверджується копією кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до пункту 1.2 кредитного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Vіsа Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору, та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Судом встановлено, що банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору.

З копії кредитного договору вбачається, що кредитні кошти та власні кошти відповідачем використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані нею у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до кредитного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені.

Про те відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконувала, у зв'язку з чим станом на 20.06.2012 має заборгованість перед позивачем, яка складає суму 7 778,36 грн., яка складається з: тіло кредиту -2 808,82 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 2 282,18 грн.; заборгованість за комісіями: 2 687,36 грн.; пеня: 468,97 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1054, 1049, 1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р №26256901303520, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7 778,36 (сім тисяч сімсот сімдесят вісім гривень 36 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.О. Кравчук