Справа № 232/505/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришеної Г.С.,

з участю:

прокурора Грималюка В.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, неофіційно працюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 21.08.2012р. приблизно о 18.30год., перебуваючи на перехресті вул. Фрунзе та вул. Київської м. Вінниці, зустрів невстановлену слідством особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка, під час розмови, запропонувала придбати ОСОБА_2 наркотичний засіб -канабіс який знаходився в полімерному пакеті, за гроші в сумі 60грн., на що ОСОБА_2 погодившись з метою подальшого вживання без мети збуту, придбав за кошти в сумі 60грн. наркотичний засіб -канабіс, та поклавши його в нагрудну кишеню сорочки почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту, та в подальшому пішов до будинку у якому він проживає.

Того ж дня, 21.08.2012р. приблизно о 20.00год. ОСОБА_2 перебуваючи біля будинку №16 по вул. Ширшова м. Вінниці був зупинений працівниками міліції, якими при проведені особистого огляду з нагрудної кишені його сорочки було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовинною рослинного походження зеленого кольору у мілко подрібненому стані.

Згідно висновку експерта № 904 від 19.09.2012р. надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена під час огляду у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 5,21г. у перерахунку на висушену речовину. Відповідно до висновку спеціаліста від 24.08.2012р. № 1366, маса наркотичного засобу - канабісу становила 5,51г. у перерахунку на висушену речовину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства визнав повністю, дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному висновку. Щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначені покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину -підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, а саме:

- по місцю проживання характеризується позитивно(а.с. 41);

- в силу ст. 89 КК України раніше судимий ( а.с. 35);

- не перебуває на диспансерному обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. О.І. Ющенка (а.с.43) та наркологічному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «СОЦІОТЕРАПІЯ» (а.с.42);

- згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 471 від 04.09.2012р. ОСОБА_2 не виявляє ознак наркоманії, алкоголізму. Виявляє ознаки епізодичного вживання коноплі. Примусового лікування не потребує (а.с. 33).

Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судовим слідством не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, які пом'якшують покарання підсудного, те що підсудний неофіційно працює, а також те, що він за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення підсудним ОСОБА_2 нових злочинів буде покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння, а саме в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, згідно ст. 93 КПК України, вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення дослідження та експертизи в розмірі 588,48 грн. (а.с. 12-16,26-29).

Речовий доказ в справі, а саме: один полімерний пакет з наркотичним засобом - канабісом знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів 1- го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 20,21).

Цивільний позов в справі не заявлявся.

При розгляді даної справи суд керувався законами України від 15.02.1995р. № 60/95 -ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»та № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»із внесеними до них змінами, Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також Таблицями невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев'яносто)грн.

Речовий доказ в справі, а саме: один полімерний пакет з наркотичним засобом -канабісом, який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів 1- го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області /код ЕДПРОУ 24525055, рахунок 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО - 802015, індивідуальний податковий № 245250502286, свідоцтво платника ПДВ № 01833465/ судові витрати за проведення дослідження та експертизи в розмірі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 48 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити попередній - «підписка про невиїзд».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: