Справа № 232/1533/12

(1-п/232/100/12)

П О С Т А Н О В А

09.11.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Манзій І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання ст. слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області від 29.10.2012 року про закриття згідно ст. 6 п. 8 КПК України кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирішення суду ст. слідчим СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області за погодженням з прокурором м. Вінниці внесено подання про закриття кримінальної справи відносно померлого ОСОБА_1, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Зазначена кримінальна справа була порушена за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України -незаконне носіння, кастету, без передбаченого законом дозволу, відносно ОСОБА_1, який 20.11.2009 року о 15 год. 00 хв. перебуваючи на Залізничному вокзалі м. Вінниці, безоплатно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_2 «кастет», який привласнив і зберігав у своєму пакеті, після чого маючи умисел на збут даного кастету, направлявся по вулиці Коцюбинського, де був затриманий працівниками міліції, які запросили ОСОБА_1 в Староміський РВ для встановлення особистості, і в присутності понятих вилучили у ОСОБА_1 вищевказаний предмет типу «кастет».

Згідно висновку експерта № 255-Х від 30.12.2009 року, предмет вилучений 20.11.2009 року у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, виготовлений саморобним способом по типу «кастета довільного виготовлення спрощеної конструкції», які являються холодною зброєю ударно-дробицької дії.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та висловив думку про необхідність закриття зазначеної кримінальної справи у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, а також дослідивши інші письмові докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 6 п. 8 кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за ново виявленими обставинами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно матеріалів справи, а саме копії актового запису про смерть № 48 від 16.04.2010 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 68).

Відповідно постанови ст. слідчого СВ 1-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області від 22.10.2012 року про уточнення анкетних даних, в раніше складених документах на прізвище ОСОБА_1 вважати як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Уяринці Тиврівський район Вінницька область.

На підставі викладеного, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України підлягає закриттю, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 6 п. 8, 81, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України -закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1.

Речовий доказ по справі, а саме: прозорий полімерний пакет, який зав'язаний білою ниткою кінці якої опечатані фрагментом білого паперу з підписом експерта та печаткою для довідок «Науково дослідний експертно криміналістичний цент УМВС України у Вінницькій області», в середині даного пакету знаходиться металевий предмет який складається з ударної частини з отвором для пальців та упору, направлений в камеру зберігання речових доказів Староміського РВ -знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту винесення.

Суддя: