Справа № 1509/1192/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" жовтня 2012 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчук О.О., при секретарі Моторко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просила суд розірвати шлюб, який було укладено між нею та ОСОБА_2, оскільки збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги, наполягала на їх задоволені та пояснила суду, що у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розглядати справу, про що свідчить подана нею до суду письмова заява.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи.

В силу ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особами за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою в належному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, на які посилається позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

30.09.1989 позивач уклала шлюб із відповідачем, який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 16, що підтверджується свідоцтвом про одруження яке було видане повторно.

Від шлюбу сторони мають двох дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_2 виявилося невдалим, оскільки їхня сім'я розпалася на ґрунті взаємних непорозумінь, у зв'язку з чим шлюбні відносини між ними фактично припинені.

В судовому засіданні було встановлено, що з питання щодо утримання та виховання дітей спору немає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 30.09.1989, у виконкомі Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області, актовий запис за № 16.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.О. Кравчук