Справа № 2-459/2007 р.

      З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

      І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

              15 серпня 2008 року  Карлівський районний суд Полтавської області у складі :

                        головуючого - судді                                       Миронець О.К.

                        при секретарі                                                  Вовчок Я.В.

                        з участю представника позивача                  Шостак М.М.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за   позовом виробничого підприємства по експлуатації житла «Надія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

                                                           В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

            Виробниче підприємство по експлуатації житла «Надія» звернулося в суд з позовом про стягнення заборгованості по квартплаті з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 1320,17 грн. 

            У позовній заяві позивач посилається на те, що 24 листопада 2006 року між ВПЕЖ «Надія» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1, в якій разом з ним зареєстрована дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Згідно договору боржник зобов`язаний погасити суму заборгованості, яка станом на 01 листопада 2006 року складала 963,32 гривень до 2009 року, сплачуючи щомісячного суму боргу та місячне нарахування. Але ОСОБА_1 зобов`язання по договору не виконував внаслідок чого станом на 01.02.2008 року заборгованість становить 1320,17 гривень. 20.02.2008 р. відповідачу було надіслано повідомлення про стан заборгованості по квартплаті, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але у зазначений термін кошти на рахунок позивача не надійшли. Таким чином, підприємству завдано матеріальних збитків на суму 1320 грн. 17 коп. внаслідок чого ВП «Надія» не взмозі вчасно сплачувати свою кредиторську заборгованість та належним чином виконувати свої зобов`язання перед жильцями.

            В судовому засіданні представник позивача Шостак М.М. підтримує  позовні вимоги та не заперечує проти винесення заочного рішення, наслідки такого розгляду їй роз`яснені.

           Відповідачі ОСОБА_1 та Зудіна-Хворост О.В. в судове засідання  не з`явились, хоча належним чином були повідомлені і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України на підставі наявних у ній даних і доказів постановляє заочне рішення .

           Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

           Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

           Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином між сторонами виникли цивільно-правові відносини. Відповідно до ст.205 ЦК України правочин, для якого не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідачі не зверталися до позивача з письмовою заявою  про відмову від отримання послуг. Як вбачається з виписки з особового рахунку НОМЕР_1 станом на 01.02.2008 року заборгованість за послуги по квартирній платі складає 1320 гривень 17 копійок.

           Керуючись ст. 11 ЦК України, ст.66, 68 ЖК України,  ст.ст. 208, 214-215, 223 ЦПК України, суд,                                   

                              В И Р І Ш И В:

          Позов виробничого підприємства по експлуатації житла «Надія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі -  задовольнити повністю.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 1320,17 грн. за квартплату на користь виробничого підприємства по експлуатації житла  «Надія».     

          Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати  в сумі 7,50 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

          Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.   

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.     

                   Суддя                                                                                   Миронець О.К.