Справа №2-602/08 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2008 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі : головуючого-судді Миронець О.К.
при секретарі Вовчок Я.В.
за участю представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, третя особа : Карлівська державна нотаріальна контора, В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що її покійному батькові - ОСОБА_3 належав будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1, загальною площею 91,7 кв.м., в якому він проживав до дня своєї смерті. Після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і склав на позивача заповіт, вона, як спадкоємець за заповітом має право отримати свідоцтво на спадщину, але державна нотаріальна контора відмовляє їй у видачі свідоцтва, так як не була оформлена належним чином технічна документація на вказаний житловий будинок, тому вона звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку успадкування на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але від нього надійшов лист, в якому зазначає, про визнання позовних вимог та не заперечують проти розгляду справи за їх відсутності.
Представник третьої особи - Карлівської державної нотаріальної контори при вирішенні справи покладається на розсуд суду та просить справу слухати без участі представника.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
В ході розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). За життя він склав заповіт на свою дочку ОСОБА_1, до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_1, що підтверджується довідкою (а.с.16). Згідно витягу зі спадкового реєстру на день смерті заповіт посвідчений Карлівською державною нотаріальною конторою 18.09.1986 року є чинним. Оскільки інших спадкоємців крім ОСОБА_1 не має, а визнання права власності, необхідне позивачу, для набуття права власності на нерухоме майно, і у відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності може бути визнане лише судом, то суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 328 ЦК України, ст. ст. 130, 174, 209, 212, 215, ЦПК України, суд ,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, право власності в порядку успадкування після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя