14.11.2012

Справа № 206/5831/2012

Провадження № 1/232/280/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шлапак Д. О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Олексієнко О.Ю.,

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діючи умисно, маючи умисел направлений на незаконне зберігання наркотичних речовин, без мети збуту, в кінці липня 2012 року назбирав біля Староміського мосту через річку Південний Буг у м. Вінниці, листя коноплі, яке переніс до кімнати, що у квартирі АДРЕСА_1 для висушування, з метою використання його для паління.

27.07.2012 року працівниками СБНОН Замостянського РВ було зупинено ОСОБА_1 по вул. Островського, біля будинку № 1 м. Вінниці та доставлено до Замостянського РВ ВМУ УМВС України для перевірки особи. Під час проведення поверхневого огляду одягу ОСОБА_1 у кишенях спортивних штанів було виявлено та вилучено наркотичну речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 829 від 27.08.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 9,39 г. (об. 1 -5.57 г. + об. 2 -3,82 г.) у перерахунку на висушену речовину. Згідно висновку спеціаліста № 1218 від 31.07.2012 року, загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 9,99 г. (об. 1 -5,87 г. + об. 2 -4,12 г.).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в кінці липня 2012 року біля Староміського мосту через річку Південний Буг у м. Вінниці, він назбирав листя коноплі, яке переніс до кімнати, яку винаймав, у квартирі АДРЕСА_1, для висушування, маючи намір в подальшому вжити шляхом куріння та без мети збуту. 27.07.2012 року по вул. Островського, біля будинку № 1 м. Вінниці він був зупинений працівниками міліції які в подальшому доставили його до Замостянського РВ ВМУ УМВС України для перевірки особи. Під час проведення поверхневого огляду його одягу, у кишенях спортивних штанів було виявлено та вилучено наркотичну речовину рослинного походження.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники процесу, з'ясувавши чи правильно розуміє підсудний та інші учасники процесу судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що підсудний свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством, суд, вважає обмежитись допитом підсудного.

Заслухавши в судовому засіданні показання підсудного суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення підсудного суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України -незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні судом були досліджені характеризуючі дані на ОСОБА_1, а саме:

- довідка з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. акад. О.І. Ющенка, відповідно до якої ОСОБА_1 за даними архіву та картотеки диспансерного відділення не значиться (а.с. 20);

- висновок амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 451 від 21.08.2012 р., відповідно до якого ОСОБА_1 не виявляє ознак наркоманії, алкоголізму. Виявляє ознаки зловживання канабіоїдами. Примусового лікування не потребує (а.с. 39);

- копія вироку Староміського суду м. Вінниці відносно ОСОБА_1 (а.с. 51).

Обставинами, які пом'якшують покарання суд вважає повне визнання вини підсудним, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного під час судового слідства не встановлені.

При вирішенні питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання підсудного суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного, що не вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, приймає до уваги його вік, стан здоров'я, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі на певний строк. Відповідно ст. 75 КК України, врахувавши тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов'язки, в умовах контролю за його поведінкою з застосуванням ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати за проведення НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 829 від 27.08.12 р. - покласти на підсудного, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог ст. 76 п. 2,3,4 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 829 від 27.08.12 р. в сумі 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 24 коп.

Речові докази по справі, а саме: прозорий полімерний пакет у верхній частині скріплений ниткою білого кольору, кінці якої заклеєні між двома фрагментами паперу, на одному з яких є рукописний текст наступного змісту: «висновок експерта від 27.08.2012 року речовини вилученої у ОСОБА_1.»поверх яких нанесено відтиск круглої печатки «НДЕКЦ УМВС»в середині якого знаходиться суха на дотик подрібнена речовина рослинного походження, здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області -знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

Д. О. Шлапак