"16" листопада 2012 р. Справа № 1-4/12

Справа № 1-4/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року м. Вишгород

Колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Заріцького С.М.,

суддів Скарлат О.І., Рудюка О.Д.

при секретарі Смілянець І.В.

за участі прокурора Олійника О.М., Шененка Р.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінград, росіянин, неповна серденя освіта, не одруженого, на момент затримання проживав в с. Михайлівка, Канівського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судимості немає,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 69, ч.2 ст. 17, п.п. «г», «е», «і»ст. 93, п.п. «е», «і»ст. 93, ч. 1 ст. 101 КК України (в редакції 1960 р.), ч. 2 ст. 194, .1 ст. 263, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 2001р.), -

встановила:

Підсудний ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4, засудженими вироком Апеляційного суду Київської області від 18.03.2003 р., в 1994 році в м. Києві організували і очолили стійку злочинну групу -озброєну банду, створену з метою нападу на підприємства, установи, організації, громадян та вчиненні інших злочинів.

Членом банди також стали ОСОБА_5, котрий займався організаційними питаннями діяльності банди. ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 втягнули в склад банди ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20

ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які очолили створену банду, ознайомили її членів з завданнями і цілями, принципами побудови і діяльності банди, розподіл майна, добутого злочинним шляхом. ОСОБА_6 був основним керівником банди, який приймав остаточне рішення. Вказані особи навчали членів банди правилам конспірації, правилам поведінки при затриманні і у випадку, якщо ними зацікавляться правоохоронні органи.

Для озброєння банди ОСОБА_21, ОСОБА_6 і ОСОБА_4 за кошти від злочинної діяльності із невставлених джерел незаконно придбали і організували придбання членами банди бойової зброї, боєприпасів і вибухових речовин, які являлись сумісною власністю членів банди, зокрема: автомат «Калашникова»модернізований серії НОМЕР_1, 1966 р. випуску, калібру 7,62 мм, зразка 1943 р., з магазином з 29 бойових патронів калібру 7,62 мм; гвинтівку «ТОЗ-8» калібру 5,6 мм, 1956 року випуску; магазинний карабін «ТОЗ-17»калібру 5,6 мм, 1958 року випуску, переобладнаний для безшумного і безполум'яної стрільби; обріз - гладкоствольної вогнепальної зброї 12 калібру, виготовленої із двохствольної мисливської рушниці «ІЖ-27Е»№ НОМЕР_2; два саморобних прибори безшумної і безполум'яної стрільби, які можливо встановити на карабін «ТОЗ-17»; 15 спортивно-мисливських патронів кільцевого займання калібру 5,6; гранту «РГД-5»№ НОМЕР_3 з запалом; гранату «УРГ»з запалом; бойовий армійський ручний протитанковий гранатомет РПГ -18«Муха»№ НОМЕР_4, 1974 року випуску; пістолет «Борхарт-Люгер»(«Парабеллум») № НОМЕР_5 калібру 9 мм, зразка 1908 року, 1942 року випуску, виробництва Німеччини і 8 патронів до нього зразка 1908 року; револьвер «Наган», калібру 7,62, зразка 1895 року, № НОМЕР_6, 1917 року виписку і 7 патронів до нього зразка 1895 року; пістолет «ТТ»калібру 7,62 мм, зразка 1930\1933 р., № НОМЕР_7, 1953 року випуску; пістолет «Браунінг»№ НОМЕР_8 калібру 6,35 мм; 4 патрона калібру 5,45 мм; 5 патронів калібру 6,35 мм; 35 патронів калібру 7,62 мм; 46 патронів калібру 9 мм; 1 патрон калібру 7,63 мм; 6 патронів калібру 9 мм, виготовлених із використанням гільзи від патрону до пістолета «ТТ»і саморобної кулі до типу патрона до «Парабеллум»; 1 патрон до пістолета «Парабеллум»калібру 9 мм.

Про наявність в банді зброї, боєприпасів, вибухових речовин знали всі члени банди. Зброя, боєприпаси, вибухові речовини ОСОБА_2, ОСОБА_6 і ОСОБА_4 таємно зберігали в різних місцях і організовували сховища через інших членів банди. Вони ж здійснювали носіння цієї зброї, боєприпасів і надавали можливість носити його більшості членів банди.

На протязі 1994-1996 р.р. ОСОБА_2, ОСОБА_6 і ОСОБА_4 організовували здійснення бандою цілого ряду злочинів і особисто приймали участь в здійсненні більшості із них. У членів банди при здійсненні злочинів постійно була вогнепальна зброя, яка у випадку необхідності застосовувалася.

Влітку 1994 року підсудний ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_4, створюючи матеріальну базу для злочинної діяльності банди, вирішили організувати таємне заволодіння вантажним автотранспортом в м. Києві та Київській області з подальшою легалізацією автомашин по підробленим документам, перетворивши їх у власність банди і використовуючи в майбутньому в ході здійснення злочинів в інтересах банди.

З цією метою 28 червня 1994 року близько 17-ї години підсудний ОСОБА_2 з відома керівників банди ОСОБА_6 і ОСОБА_4 з членом банди ОСОБА_19 і ОСОБА_22, який не був членом банди, прибули на автомобілі ВАЗ-2109 з с. Нові Петрівці, Вишгородського району Київської області, в м. Вишгород Київської області. Скориставшись тим, що водій автомобіля ОСОБА_23 вийшов із машини, ОСОБА_19 розкрив двері автомашини, завів двигун і поїхав в с. Нові Петрівці; вслід за ним приїхали ОСОБА_2 і ОСОБА_22 Таким чином, вказані особи, викрали автомобіль «КАМАЗ-5320»д.н.з. НОМЕР_9, вартістю 780 млн. крб.. або 7800 грн., який належав підприємству автомобільного транспортного об'єднання «Київенерго», а в послідуючому перебили номера і легалізували його, зареєструвавши його під номером НОМЕР_10 для використання бандою в злочинних цілях.

15 липня 1994 р., в денний час, ОСОБА_19 запропонував ОСОБА_24, який не був членом банди, поїхати в м. Київ, не попередивши його про мету поїздки. В м. Києві ОСОБА_19 і двоє не встановлених осіб повторно були проінструктовані на предмет викрадення автомобіля.

ОСОБА_19 з невстановленими особами на автомобілі «ВАЗ-2101»д.н.з. НОМЕР_11, в якому перебував ОСОБА_24, близько 13 год.30 хв. приїхали до універмагу «Виноградар»на проспекті Правди в м. Києві, звідки вирішили викрасти «КАМАЗ-55102»д.н.з. НОМЕР_12, який зупинився на дорозі, завантажений висівками і який належав Немішаєвському радгоспу -технікуму.

Скориставшись відсутністю водія ОСОБА_25 і пасажира ОСОБА_26, ОСОБА_19 з невстановленими особами шляхом взлому дверей проникли в кабіну автомобіля. ОСОБА_24 вважаючи, що приймає участь в угоді, а не у викраденні автомобіля, спостерігав за обстановкою із автомобіля «ВАЗ-2101» і готовий був подати їм сигнал на випадок небезпеки.

На викраденому автомобілі ОСОБА_27 разом з невстановленими членами банди поїхали до гаражного кооперативу «Садовий-1», а ОСОБА_24 на автомобілі «ВАЗ-2101»послідував за ними. Про здійснення викрадення автомобіля ОСОБА_27 повідомив ОСОБА_2, який разом з ОСОБА_4 вказав наступний маршрут руду автомобіля. Внаслідок автомобіль був схований в гаражному кооперативі «Садовий-1»в м. Києві.

Викрадений «КАМАЗ»в послідуючому використовувався в інтересах банди, а висівками члени банди розпорядилися на власний розсуд.

В результаті викрадення автомобіля Немешаєвському радгоспу -технікуму був завданий збиток на загальну суму 12 858 грн.50 коп.

В березні 1995 року підсудний ОСОБА_2 разом із ОСОБА_6 і ОСОБА_4 організували озброєну фізичну розправу над ОСОБА_28 на ґрунті особистої неприязності з ОСОБА_6

Згідно розробленому ОСОБА_2 та іншими керівниками банди плану напад на ОСОБА_28 необхідно було здійснити на території піонерського табору «Дружний»Обухівського району Київської області. План був доведений до відома членів банди ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_19, ОСОБА_32, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_17 і ОСОБА_20

02.04.1995р., близько 11-ї години, ОСОБА_2 з разом із вищевказаними особами на різному автотранспорті прибули до піонерського табору «Дружний»в Обухівському районі Київської області.

Підсудний ОСОБА_2 відкрито продемонстрував перед членами банди автомат «Калашникова»знаряджений бойовими патронами, а ОСОБА_33 -отриманий від керівників банди пістолет ВИС-35 «Радом»і револьвер «Наган», знаряджений бойовими патронами.

Перед нападом ОСОБА_2 та інші керівними банди провели детальний інструктаж і розподілити ролі, вручили ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_34 і деяким іншим членам банди палки і прути для побиття ОСОБА_28

Потім члени банди, одіті в маски в прорізами для очей, по команді ОСОБА_2, ОСОБА_6 і ОСОБА_4, порушуючи спокій відпочиваючих громадян і громадський порядок, оточили футбольне поле, відтискаючи вболівальників. Потім на футбольне поле вийшов озброєний ОСОБА_35 і ОСОБА_33, а також ОСОБА_29, ОСОБА_9, ОСОБА_34 і деякі інші члени банди з палками і прутами.

ОСОБА_2 здійснив декілька пострілів вверх із автомата «Калашнікова», дав гравцям команду лягти і не чинити опору під загрозою застосування зброї на поразку.

Підкоряючись його команді, боячись застосування зброї, гравці, в тому числі і ОСОБА_28, виконали цю команду.

Потім ОСОБА_29, ОСОБА_9, ОСОБА_34 і деякі інші члени банди стали бити ОСОБА_28 палками і прутами по різним частинам тіла, спричинивши потерпілому відкритий перелом лівої великої берцової кістки і забійну рану лівого ліктьового суглобу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

У червні 1995 року підсудний ОСОБА_2 разом із ОСОБА_6 і ОСОБА_4 з метою привласнення колективної власності в особливо великих розмірах, організували і здійснили збройний напад на виробничу базу СП «Енран»по вул. Польова, в с. Старі Петрівці, Вишгородського району Київської області.

В 20-х числах червня 1995 р. вони зібрали членів банди: ОСОБА_32, ОСОБА_29, ОСОБА_9, ОСОБА_31, ОСОБА_18, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_20 та інших осіб, справи у відношенні яких виділені в окреме провадження, і довели до них план збройного нападу, визначивши завдання і ролі кожного із членів банди, намітив реалізацію плану в ніч з 25 на 26 червня 1995 року. Однак напад в цю ніч не було здійснено у зв'язку з неприбуттям ОСОБА_36, кримінальну справу відносно якого припинено, і було перенесено на наступну ніч, а ОСОБА_36 був замінений членом банди ОСОБА_37

В ніч с 26 на 27 червня 1995 року ОСОБА_2, ОСОБА_6 і ОСОБА_4 та члени банди ОСОБА_32, ОСОБА_38, ОСОБА_9, ОСОБА_31, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_20 та інші невстановлені особи, а також ОСОБА_39, кримінальна справа відносно якого припинена, на різному автотранспорті прибули в с. Старі Петрівці, Вишгородського району Київської області до бази СП «Енран».

ОСОБА_14 і ОСОБА_13 переодяглися в співробітників міліції, отримали автомати «Калашникова»з магазином, спорядженими бойовими патронами і пістолет «Макарова»з обоймою із восьми патронів, після чого ввівши в оману охоронців ОСОБА_40 і ОСОБА_41, зайшли в адміністративну будівлю бази СП «Енран», де погрожуючи зброєю і будучи готовими до її застосування на випадок вчинення опору, примусили охоронців лягти на підлогу обличчям вниз. Після цього до будівлі і на територію бази проникла частина банди, а інші залишились спостерігати і контролювати обстановку ззовні.

ОСОБА_13, ОСОБА_14 під загрозою застосування зброї нейтралізували також охоронця ОСОБА_42, який перебував на сторожовій вишці, і доставили його в адміністративну будівлю. Всіх трьох охоронців було побито членами банди, вони були зв'язані і перебували під охороною.

Після нейтралізації охорони була вимкнена сигналізація складу і відчинені центральні ворота бази, на територію бази заїхали транспорті засоби банди: автомобіль «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_10, під управлінням ОСОБА_19, а також мікроавтобус «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_13.

Шляхом злому замків і дверей члени банди проникли в три складських приміщення, завдавши шкоди СП «Енран»на суму 4 050 000 крб., звідки викрали телевідеоапаратуру виробництва фірми «Панасонік», яка належить ВАТ «Елефан», на загальну суму 174 202 грн. 68 коп. Крім того, із кімнати охоронців було викрадено власність СП «Енран»на суму 2 170 грн. Загальна суму викраденого майна СП «Енран»склала 176 372 грн. 68 коп.

Також було викрадено майно потерпілих: ОСОБА_42 -на суму 45 грн., ОСОБА_41 -40 грн., а потерпілим ОСОБА_42, ОСОБА_41 і ОСОБА_40 були спричиненні легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я.

Керівники банди ОСОБА_2 і ОСОБА_6 та члени банди ОСОБА_32 з метою заволодіння чужим майном у вересні 1995 року вирішили організувати збройний напад на базу Київського облспоживспілки, яка була розташована по вулиці Заводська, 2 в м. Києві і розробили план нападу.

До нападу були залучені члени банди ОСОБА_29, ОСОБА_9, ОСОБА_34, ОСОБА_12 та інші невставлені слідством особи, а також ОСОБА_43 і ОСОБА_44, які не являлись членами банди.

ОСОБА_2 після нападу повинен був займатися реалізацією викраденого і прикриттям слідів злочину.

В ніч на 21 вересня 1995 р. учасники нападу: ОСОБА_6, озброєний пістолетом «ТТ», ОСОБА_32, ОСОБА_29, ОСОБА_9, ОСОБА_34, ОСОБА_12, ОСОБА_43, ОСОБА_45 та інші невстановлені особи на автомобілях прибули до наміченого об'єкту, потім через паркан проникли на територію бази.

ОСОБА_46, ОСОБА_9 і ОСОБА_34 напали на охоронців ОСОБА_47 і ОСОБА_48, побив і зв'язав їх, а також на водія автомобіля «МАЗ-54343», який належав ВАТ «Львів-Укртранс», ОСОБА_49, якого побили і викинули із кабіни автомобіля, після чого сам автомобіль з вантажем телевідеапаратури викрали, завдавши шкоди на загальну суму 356 072 грн. 59 коп., а також заволоділи всім, що знаходилося в автомобілі і причепі, а також майном водія ОСОБА_50 на загальну суму 2 521 грн. 90 коп., двома закордонними паспортами і водійським посвідченням ОСОБА_50, технічними паспортами на автомобіль і причеп, золотим ланцюжком охоронця ОСОБА_48 з хрестиком вартістю 120 грн.

Внаслідок збройного бандитського нападу охоронцю бази ОПС ОСОБА_47 були завдані легкі тілесні ушкодження, які понесли за собою короткочасний розлад здоров'я, а водію ОСОБА_50 -легкі тілесні ушкодження, які не понесли розлад здоров'я.

У грудні 1995 року керівники банди ОСОБА_6, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 організували збройний напад на спортивний комплекс міністерства України по справам молоді і спорту по пер. Лабораторному, 7-а в м. Києві з метою викрадення майна підприємств та приватних підприємців, яке там зберігалось, залучивши до нападу членів банди ОСОБА_29, ОСОБА_9, ОСОБА_34, ОСОБА_13, ОСОБА_32, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_20 та інших осіб, доповіли їм план нападу, розподіливши завдання і ролі кожного із співучасників, і призначили дату нападу -31 грудня 1995 р.

В ніч на 31.12.1995р. ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4 і члени банди: ОСОБА_29, ОСОБА_9, ОСОБА_34, ОСОБА_13, ОСОБА_32, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_20 та інших осіб прибули до наміченого об'єкту. ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4 і окремі члени банди мали при собі вогнепальну зброю з боєприпасами. На місті збору керівники банди провели додатковий інструктаж з членами банди.

Потім учасники нападу проникли на територію спортивного комплексу, за винятком ОСОБА_32, який залишився спостерігати за обстановкою і дачі сигналу у випадку небезпеки.

Перебуваючи на території спорткомплексу, ОСОБА_16, ОСОБА_29, ОСОБА_9, ОСОБА_34 проникли в приміщення охорони, погрожуючи зброєю і застосовуючи фізичну силу, напали на охоронців ОСОБА_51, і ОСОБА_52, побили і зв'язали їх, а ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_13 і ОСОБА_2 проникли в адміністративний будинок, напали на охоронця ОСОБА_53, зв'язали його, перенесли до приміщення охорони, після чого зламали замки і люки в контейнерах, які прилягали до ТОВ «СНОБ», замки і двері в приміщенням адміністративної будівлі спорткомплексу, в яких зберігалося майно підприємства ТОВ «СНОБ», МП «Геркон», а також приватних підприємців ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56 і приватне майно ОСОБА_57

Внаслідок бандитського нападу було викрадено майно на невстановлену досудовим слідством суму, в томі числі у ОСОБА_57 -приватне майно на суму 3 600 грн.

Викрадене на автомобілях банди «КАМАЗ»і «Мерседес Бенц», а також на інших автомобілях було вивезено і в подальшому використано в інтересах керівників та членів банди.

Крім того, у охоронців під загрозою застосування зброї було викрадено майно, у ОСОБА_58 -на суму 25 грн.; у ОСОБА_51 -на суму 180 грн.; у ОСОБА_53 -паспорт. Внаслідок побиття і зв'язування ОСОБА_58, ОСОБА_51 і ОСОБА_59 були нанесений фізичний біль.

У квітні 1996 р. ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 організували збройний напад на спорткомплекс ВАТ «Хімволокно», який розташований по вул. Магнітогірській в м. Києві, з метою заволодіння велосипедами та вело формою МПП «Велосвіт», яке орендувало приміщення акціонерного товариства, розробивши план збройного нападу.

До нападу були залучені члени банди: ОСОБА_29, ОСОБА_9, ОСОБА_60, ОСОБА_32, ОСОБА_17, ОСОБА_16 та інші особи. Всім учасникам був доведений план нападу, розподілені завдання і ролі кожного, призначена дата нападу -в ніч на 12 квітня 1996 р.

В цю ніч керівники банди, а також члени - ОСОБА_29, ОСОБА_9, ОСОБА_60, ОСОБА_32, ОСОБА_17, ОСОБА_16 та інші особи на різному автотранспорту прибули на вул. Мігнітогорську, 1 в м. Києві, до комплексу ВАТ «Київхімволокно». ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4 і деякі інші члени банди мали при собі зброю та боєприпаси.

На місці зібрання ОСОБА_21 та інші керівники банди провели інструктаж з членами банди. Нейтралізація охоронця була доручена ОСОБА_9

ОСОБА_9 шляхом обману добився, щоб охоронець ОСОБА_61 відчинила вхідні двері, після чого проник а адміністративну будівлю, напав на неї. Вона було побита і зв'язана нападниками, які проникли на територію підприємства.

Ззовні для спостерігання за обстановкою залишився ОСОБА_32, який був готовий подати сигнал по радіостанції у разі небезпеки.

Учасниками нападу були зламані замки і двері в приміщенням адміністративної будівлі, тим самим знищено та пошкоджено майно товариства на суму 159 грн. 10 коп.

Було викрадено велосипеди та інше майно МПП, всього - на суму 27 826 грн. 39 грн.

Крім того, було викрадено власне майно директора МПП «Велосвіт» ОСОБА_62 на загальну суму 800 грн., телефон, який належав акціонерному товариству, вартістю 25 грн., і телевізор «Електрон»охоронця ОСОБА_61, вартістю 30 грн.

Викрадене майно було погружено в автомобіль «КАМАЗ»д.н.з. НОМЕР_10, і вивезено за територію підприємства.

Викраденим керівники і члени банди розпорядились в своїй власних інтересах та в інтересах банди. Частина викраденого були вилучена під час досудового слідства у членів банди, їх знайомих і родичів.

29 травня 1997 року ОСОБА_63 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_19, з яким ОСОБА_2 дружив з дитячих років.

Перебуваючи на лікуванні у Вишгородській ЦРЛ, у зв'язку із отриманими тілесними ушкодженнями, ОСОБА_19, розповів про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_64

ОСОБА_2 і ОСОБА_64 з метою помсти за ОСОБА_19 вирішили убити ОСОБА_63

План вбивства розробив ОСОБА_2, якому стало відомо, що ОСОБА_63 може перебувати в будинку ОСОБА_65 в АДРЕСА_2.

Для участі у вбивстві ОСОБА_63 ОСОБА_2 також залучив іншу особу.

Згідно розробленому плану ОСОБА_64 повинен був під будь-яким приводом визвати ОСОБА_63 із будинку ОСОБА_65 і вбити його, вистріливши в нього із автомата.

Інша особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, повинна була забезпечити прикриття відходу ОСОБА_64 з місця вчинення злочину. Згідно плану ОСОБА_2, зброю він повинен був застосовувати лише у випадку переслідування ОСОБА_64

ОСОБА_2 повідомив прикмети ОСОБА_66, згідно яких його міг би впізнати ОСОБА_64

Ввечері 30 травня 1997 року ОСОБА_2 і ОСОБА_64 на автомобілі ВАЗ-2109 прибули в с. Старі Петрівці, Вишгородського району Київської області, куди також прибув і третій співучасник злочину.

У ОСОБА_64 був при собі автомат АКС-74У із зарядженим магазином, який придбаний ним раніше із невстановленого слідством джерела, від ОСОБА_2 він також отримав бойову гранату Ф-1, яку згідно обговореному плану повинен був застосовувати у разі його переслідування.

Інший учасник нападу також отримав автомат АКС-74У з бойовими патронами, йому необхідно були прикрити відхід ОСОБА_64 після вбивства ОСОБА_63 і застосовувати зброю у разі можливого переслідування виконавця злочину.

Після того, як був додаткового обговорений і уточнений план вчинення злочину, ОСОБА_64 та інша особа направились до будинку ОСОБА_65, а ОСОБА_2 залишився в автомобілі на деякій відстані від вулиці Борисова.

Близько 00 год. 20 хв. 31 травня 1997 року із будинку АДРЕСА_2 почали виходити ОСОБА_63, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_24, ОСОБА_69 і ОСОБА_65

Маючи намір убити ОСОБА_63 і не розпізнаючи його в темноті, ОСОБА_64 відступив від раніше наміченого плану і розуміючи небезпеку для життя інших людей, які перебували поряд з ОСОБА_63 кинув гранату і здійснив декілька пострілів із автомата в бік потерпілих, орієнтуючись по вогникам від цигарок і по голосам потерпілих.

При цьому також обстріляв випадкового прохожого мешканця с. Старі Петрівці ОСОБА_73, а відійшовши від місця вчинення злочину, зробив декілька вистрілів по автомашинам потерпілих, в одній із яких спав ОСОБА_70

Інша особа, в порушення обговореного плану обстріляла потерпілих із автомата одночасно з ОСОБА_71, не чекаючи його відходу.

Після здійснення злочину всі співучасники на автомобілі ВАЗ-2109 під керуванням ОСОБА_2 поїхали із с. Старі Петрівці в м. Київ.

В результаті нападу був убитий ОСОБА_72, смерть якого настала внаслідок сліпого вогнепального поранення в груди с пошкодженням серця, ОСОБА_63, ОСОБА_69, ОСОБА_73, ОСОБА_70 отримали тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_24 були нанесені легкі тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_2 як один із організаторів і керівників озброєної банди в 1994-1996 роках із невстановлених джерел незаконно придбав і зберігав вогнепальну зброю, боєприпаси і вибухові речовини, які використовувалися в інтересах банди.

Він також незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах і незаконно зберігав автомат АКС-74У, бойові патрони до нього і гранату Ф-1, які використовувалися при здійснення злочину 31 травня 1997 року в с. Старі Петрівці, Вишгородського району Київської області.

На початку 1998 року підсудний ОСОБА_2, знаючи про те, що він перебуває у розшуку за здійснення тяжких злочинів, тимчасово проживаючи у квартирі ОСОБА_74 за адресою: АДРЕСА_3, викрав його паспорт громадянина України серії НОМЕР_14, виданий 18.02.1998 р. Ленінградським РВ ГУ МВС України в м. Києві, з метою його подальшого підроблення та використання.

ОСОБА_2 через невстановлених слідством осіб в територіальних органах ВГІРФО МВС України, які підробили даний паспорт, отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення водія, а також пред'являв підроблений паспорт при зверненні до інших організацій і установ, представляючись ОСОБА_74

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 на підставі ст. 49 КК України заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності. Клопотання ОСОБА_2 обґрунтовував тим, що з часу вчинення ним останнього з інкримінованих йому злочинів пройшло більш ніж 15 років. За цей час ним не було вчинено нових злочинів, він працював, мав сім'ю та характеризувався з позитивного боку. За час перебування під вартою він не порушував режиму утримання та немає стягнень.

ОСОБА_2 зазначає, що твердо вирішив стати на шлях виправлення і не представляє загрози для суспільства.

Заслухавши думку прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»роз'яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до ст. 11-1 КПК України таке звільнення є обов'язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 на протязі з 1994 року по 1996 рік був одним із організаторів злочинної банди, яка вчиняла збройні напади на підприємства, організації, установи та окремих громадян.

Останній злочин, передбачений ст.ст. 17 ч. 2 п.п. «е», «і»ст. 93 КК України в складі організованої злочинної групи був вчинений підсудним ОСОБА_2 31 травня 1997 року. Зазначений злочин на підставі ст. 12 КК України вважається особливо тяжким злочином.

На час розгляду заявленого підсудним ОСОБА_2 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з дня вчинення вищевказаного злочину минуло 15 років. В період з 1997 року по 2005 рік ОСОБА_2 ухилявся від слідства та суду, внаслідок чого перебував у розшуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Також, підсудний ОСОБА_2 на початку 1998 року викрав паспорт громадянина ОСОБА_74 і використовував підроблений паспорт, тобто вчинив злочини передбачені ч. 3 ст. 357 та ч. 3 ст. 358 КК України.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КК України визначено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України відповідно до ст. 12 КК України являється злочином невеликої тяжкості, оскільки за його вчинення передбачено максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років.

Станом на серпень 2005 року, тобто на час затримання підсудного ОСОБА_2, злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України також відповідно до ст. 12 КК України являвся злочином невеликої тяжкості, оскільки за його вчинення було передбачено максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 КК України питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно з законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, оскільки з часу вчинення злочинів закінчилися встановлені законом строки притягнення до кримінальної відповідальності і строки давності не були перервані вчиненням нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 69, ч.2 ст. 17, п.п. «г», «е», «і»ст. 93, п.п. «е», «і» ст. 93, ч. 1 ст. 101 КК України (в редакції 1960р.), ч.2 ст. 194, .1 ст. 263, ч.3 ст. 357, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 2001р.) КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а провадження у кримінальній справі -закрити.

Речові докази по справі: автомати АКС-74У НОМЕР_15 та АКС-74У НОМЕР_16, обріз гвинтівки Мосіна№НОМЕР_17, три магазини до автоматів, 92 патрона калібру 5,45 мм., 2 патрона калібру 7,62 мм., 10 патронів до пістолету ТТ, 51 патрон калібру 7,62 мм., що зберігаються в Вишгородському РВ ГУ МВС України в Київській області передати в ЕКЦ ГУ МВС України; дві гранати Ф-1 та одну гранату РГД-5, три підривники УЗРГМ до ручних гранат,22 брикети тротилу, тротилову шашку, два електродетонатори, залишити в НДІ НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області; кастет, кайданки, ключі до них, та документи на ім'я ОСОБА_74 -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України - 2443,97 грн. судових витрат за проведення експертиз

Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили ОСОБА_2 залишити тримання під вартою.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий - С.М. Заріцький

Судді: О.І. Скарлат

О.Д. Рудюк