Дело № 1231/5980/2012

Номер провадження 1/1231/868/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.10.2012

29.10.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Белоус М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, вдовца, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в соответствии со ст. 89 УК Украины, не имеющего судимости, обвиняемого по ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в начале марта 2012 г., в неустановленные в ходе следствия день и время, ОСОБА_1, из имевшегося у него металлического прута, расплющив один из концов и обмотав прут изоляционной лентой синего цвета, изготовил металлическую дубинку, которую он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

28.08,2012 г. примерно в 15 - 40 час. ОСОБА_1 находился на улице Чеснокова г. Стаханова, держа в руке металлическую дубинку, ранее им изготовленную, где распивал пиво «Сармат». В это время ОСОБА_1 был замечен работниками милиции Стахановского ГО ГУМВД и доставлен в

Стахановский ГО ГУМВД для составление протокола об административном правонарушении за распитие спиртных напитков в общественном месте.

28.08.2012 года в период времени с 16 - 10 примерно до 16 - 30 час. работники милиции, при составлении протокола об административном задержании ОСОБА_1, при проведении при этом его личного осмотра и осмотра предметов, находившихся при нем, обнаружили и изъяли металлическую дубинку, которая согласно заключения криминалистической экспертизы холодного оружия № 2347/394 от 04.09.2012 г. является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу дубинок, которое ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное преступление, указанное в обвинительном заключении. В содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений он не совершал, просит суд не вызывать свидетелей по делу, с показаниями которые они дали в ходе досудебного следствия он полностью согласен и не исследовать материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен, согласен с расходами за проведение экспертизы. Пояснил, что подрабатывает случайными заработками, возвращается поздно домой, в переулке бегают бродячие собаки, которые нападают, ранее уже кусали его, поэтому он из металлического прутка изготовил себе дубинку, которую носил при себе для отпугивания от собак. 28 августа 2012 г. около 16 час. его задержали работники милиции за распитие пива в общественном месте и при личном досмотре в присутствии понятых у него была обнаружена и изъята данная дубинка, просит суд строго его не наказывать, не лишать свободы, больше такого не повториться, проживает с престарелой матерью, которой 75 лет.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера судебных расходов, которые никем не оспариваются, применив правила ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнений в добровольности и в истинности в показаниях подсудимого.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_1 и содеянное им правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 263 УК Украины, т.к. он своими действиями совершил изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который в соответствии со ст. 89 УК Украины, не имеет судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым применить к нему наказание в виде общественных работ, которое, по мнению суда, является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Суд считает, что затраты, связанные с проведением криминалистической экспертизы № 2347/394 от 04.09.2012 г., в сумме -294 гривен, - подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок - 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, - оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области банк УГК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 32-10709, расходы за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия № 2347/394 от 04.09.2012 г., в сумме -294 гривны.

Вещественные доказательства по делу:

- холодное оружие ударно-раздробляющего действия, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ОСОБА_1, находящееся на в оружейной комнате Стахановского ГО ГУМВД, - уничтожить;

- диск с видеозаписью личного досмотра ОСОБА_1, находящийся при материалах уголовного дела, - оставить на хранении при последнем

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его провозглашения.

Судья: А.Г.Попков