Судове рішення #26181356

Дело № 1-272/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



12.10.2012 года


Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Янжулы А.С.,

при секретаре Назаренко А.В.

с участием прокурора Мануйленко И.Н.

защитников ОСОБА_2

ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Марганец уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, по ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 УК Украины;


УСТАНОВИЛ:


При рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_4, по ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 УК Украины подсудимый заявил, что он с 15 июня 2011 года по 21 июня 2011 года находился в АДРЕСА_1 у матери своей жены, данный факт может подтвердить сосед ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, с которым он вместе строял сарай. 21 июня 2011 года автобусом сообщением Рождественсое-Запорожье (рынок Анголенко) приехал в город Запорожье, после электричкой в 19-00 приехал в г. Марганец. Пришел к соседу ОСОБА_6, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, которого дома не оказалось, и он прождал его до 21-00 часа. По приходу ОСОБА_6, предложил ему 22 июня 2011 года выйти на работу вместе с ним для разгрузки металла. По мобильному телефону ОСОБА_6 он сообщил своей жене о том, что приехал в г.Марганец и 22 июня 2011 года вместе с ОСОБА_6 выходит на разгрузку металла.


В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о вынесении отдельного судебного поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины с целью проверки алиби ОСОБА_4 за период с 15 июня 2011 года по 21 июня 2011 года, путем:

- установления места нахождения и допроса ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по предположительному адресу: АДРЕСА_3 об обстоятельствах пребывания ОСОБА_4 в период 15 июня 2011 года по 21 июня 2011 года в с. Рождественском, Запорожской области.

- установления места нахождения и допроса ОСОБА_6, проживающего по предположительному адресу: АДРЕСА_2, Днепропетровская область, на предмет пребывания ОСОБА_4 21 июня 2011 года возле его дома в вечернее время и об обстоятельствах общения с последним в указанное время.

Суд, выслушав участников процесса, которые каждый в отдельности поддержали ходатайство прокурора, считает необходимым ходатайство удовлетворить.

В соответствии со ст.315-1 УПК Украины с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия.

В ходе судебного следствия подсудимый вину свою в совершении преступлений не признал и дал показания, которые опровергают его вину в совершении преступлений.


Поэтому с целью проверки и уточнения показаний подсудимого, полученных в ходе судебного следствия, а также для полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела суд считает необходимым поручить органу, проводившему расследование выполнить определенные следственные действия.


Руководствуясь ст. 273, 296, 315-1 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ :


Поручить СО Марганецкого ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области:


- установить место нахождения и допросить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по предположительному адресу: АДРЕСА_3 об обстоятельствах пребывания ОСОБА_4 в период 15 июня 2011 года по 21 июня 2011 года в с. Рождественском, Запорожской области.


- установить место нахождения и допросить ОСОБА_6, проживающего по предположительному адресу: АДРЕСА_2, Днепропетровская область, на предмет пребывания ОСОБА_4 21 июня 2011 года возле его дома в вечернее время и об обстоятельствах общения с последним в указанное время.


Копию постановления для исполнения направить в СО Марганецкого ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.







Судья: А . С. Янжула


  • Номер: 1/1815/1898/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-272/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Янжула О.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2011
  • Дата етапу: 03.08.2011
  • Номер: 1/261/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-272/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Янжула О.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: 1/523/334/11
  • Опис: 309
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-272/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Янжула О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2010
  • Дата етапу: 04.08.2011
  • Номер: ц423
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 1-272/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Янжула О.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: к384
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-272/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Янжула О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація