Копія: Справа № 2-208/08р.

У Х В А Л А

25 липня 2008 року                     Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                 Білецької В.І.

при секретарі                                         Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина  -

                                                              В С Т А Н О В И В:

   ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просила винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення ним 23 років.

           В своїй заяві позивачка посилалась на те, що син навчається в Київському національному університеті внутрішніх справ і в даний час вона з сином перебувають у скрутному матеріальному становищі.

           05.06.2008 року під час попереднього судового засідання представник відповідача заявив клопотання про те, щоб позивачка надала суду докази (документи) про матеріальне становище своєї сім'ї.          

          В судове засідання 25.07.2008 року позивачка не з'явилась, до суду направила заяву про закриття цивільної справи про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3з зв'язку з тим, що вона відмовляється від позову.  Просила справу розглянути в її відсутність.

         Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти закриття даної справи.

         Суд,  розглянувши матеріали справи, вважає за можливе прийняти відмову позивачки від позову, так як це передбачено законом і не порушує прав сторін.

       На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205 п.3, 206 ЦПК України, суд, -

                                                                  У Х В А Л И В:

         Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2    про стягнення аліментів на утримання сина Олександра.

         Цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2    про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3провадженням закрити.

         Сторонам роз”яснити вимоги ст. 206 ЦПК України.

         Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

         Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Суддя  - підпис.

         Копія вірна:  Голова суду -                                                 Секретар -

                                                                                                                 Справа № 2-427/04р.

                                                                 У Х В А Л А

12 липня 2004 року                            Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                 Білецької В.І.

при секретарі                                         Гавриленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Велика Багачка цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Багачанська”  до ОСОБА_5 про стягнення 363 грн. 67 коп.,

                                                              В С Т А Н О В И В:

         Згідно угоди про позичку № 449/19 від 11 травня 2004 року ОСОБА_5 отримала від кредитної спілки „Багачанська” позичку в сумі 900 гривень терміном на 12 місяців під 4 % в місяць. При отриманні позики вона зобов”язувалася сплачувати щомісяця позику та відсотки, але умови договору не виконала.

         На всі неодноразові усні нагадування та листи повідомлення про виконання своїх фінансових зобова”язань, позичальник не вживав заходів щодо погашення позики та відсотків за користування нею.

         Позичальником сплачено кредиту на суму 587 грн. 33 коп. та відсотків - на суму 285 грн. 61 коп.

         14 червня 2005 року кредитною спілкою зроблено перерахунок і згідно вищезазначеної угоди з позивальником, кошти з додаткового паю зараховано на погашення відсотків та кредиту в сумі 99 грн. 41 коп.

         Станом на 14 червня 2005 року позичальник має загальну заборгованість перед кредитною спілкою в сумі 312 грн. 67 коп. по кредиту.

         Посилаючись на те, що відповідач добровільно відмовляється сплатити заборгованість в сумі 312 грн. 67 коп., КС „Багачанська” звернулася з позовом до суду і просила стягнути з ОСОБА_5 на їх користь недоїмку по кредиту та повернути державне мито в сумі 51 грн.

         В судове засідання представник КС „Багачанська” не з”явився, про день розгляду їм належним чином повідомлено. До суду надійшов лист з проханням справу провадженням закрити, від позову вони відмовляються, так як відповідач добровільно вирішив розрахуватися з позивачем.

         Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, так як це передбачено законом, не порушує прав сторін.

         Що стосується державного мита, то згідно ст.75 ЦПК України воно підлягає поверненню.

                   На підставі викладеного та керуючись ст.ст.227 п.4, 232 ЦПК України, суд, -

                                                                  У Х В А Л И В:

         Цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Багачанська” до ОСОБА_5 про стягнення 312 грн. 67 коп. провадженням закрити.

         Стягнути з ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки „Багачанська” інд. код 25942068 МФО 331605 р/р 26005100187601 ПОФ АППБ “Аваль” державне мито в сумі 51 грн.

         Сторонам роз”яснити вимоги ст.228 ЦПК України.

         Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів.

         Суддя