Справа № 2-1293/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 серпня 2008 року.                           Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:                                              головуючого судді       - Дудакова С.Є.

                                                             при секретарі               -  Колосар О.І. 

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача - Шевченківська районна рада в м.Чернівці про визнання права на проживання в квартирі, -

встановив:

         позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що вона постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1, як дружина ОСОБА_2, з яким з червня 2002 року по листопад 2005 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах, а з 18 листопада 2005 року в зареєстрованому шлюбі.

         Вказувала, що на час вселення в дану квартиру в ній проживав тільки чоловік, кий дав згоду на поселення та постійне проживання, але вона пооживала в квартирі без реєстрації, тому, що в ній був зареєстрований ще ОСОБА_3, без підпису якого її до квартири не прописували. 17 січня 2008 року Шевченківським райсудом м.Чернівці ОСОБА_3 був визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням в цій квартирі.

         Крім цього, вказувала, що за життя її чоловік 28 січня 2008 року підписав заяву на ім'я начальника ЖРЕПу №6 на видачу документів на її реєстрацію, але заява не була подана, бо 29 січня 2008 року чоловік помер і вона його поховала. Невирішення чоловіком питання про її реєстрацію в квартирі, пов'язане зі станом його здоров'я з 2006 року по день смерті (запалення легенів, туберкульоз, онкозахворювання). Просила визнати за нею право на проживання в даній квартирі, оскільки у неї відсутні реєстрація за місцем проживання.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Крім цього, пояснила, що іншого житла у неї немає, під час проживання з чоловіком в спірній квартирі, вона приймала участь у проведенні ремонту квартири і просила позов задоволити.

         Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про те, що в провадженні суду є дана справа відповідачеві достеменно відомо, про що непрямо свідчить копія доручення Чернівецького міського голови на ведення даної справи ОСОБА_4 та її клопотання про відкладення судового засідання ще у травні 2008 року.  

         Представник третьої особи - Шевченківського райвиконкому м. Чернівці заперечував проти задоволення позову, обґрунтовуючи таку позицію тим, що в разі задоволення позову позивачка матиме квартиру, площа якої завелика для одного мешканця, а її чоловік за життя не був основним квартиронаймачем в даній квартирі.

          Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача. Оскільки по справі приймає участь представник третьої особи на стороні відповідача, суд рахує, що у даному випадку не слід керуватися вимогами ст. 224 ЦПК України. 

Заслухавши пояснення позивачки та представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно позивачка з червня 2002 року по даний час проживає в квартирі АДРЕСА_1. Поселилася в даній квартирі вона зі згоди ОСОБА_2 (він в ній проживав один), з яким зареєструвала шлюб у листопаді 2005 року. Вказані обставини не підлягають доведенню, оскільки ніким не заперечуються і не оспорюються.

Вказані обставини стверджені копіями свідоцтва про шлюб, свідоцтва про смерть, довідки про інвалідність ОСОБА_2, рішення Шевченківського райсуду м.Чернівці від 17 січня 2008 року.

Суд не може погодитися з доводами представника третьої особи на стороні відповідача, оскільки вони не можуть бути правовою підставою для відмови в задоволенні позову. 

Відповідно до вимог ст.ст.64, 65 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з ними усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, а особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користуватися жилим приміщенням.

Задоволенням даного позову не порушуються будь-чиї права та охоронювані законом інтереси (в тому числі і відповідача по даній справі).

         Керуючись статтями 64, 65 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд, -

                                               вирішив:

         позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право на проживання в квартирі  АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає чинності  після закінчкення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

         Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до палати цивільних справ апеляційного суду Чернівецьбкої області через Шевченківський райсуд м.Чернівці.

                  СУДДЯ: