№ 1-276

                                                                                                                     2008р.

В и р о к

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 серпня  2008 р.                                                  Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого-судді                               Богдана С.І.

при секретарі                                                      Яценко Н.М.

за участю прокурора                                          Марусяк Ю.В.

адвоката                                                             ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українець , освіта середня,   не одружений , раніше судимий 30.08.2007 року  вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці  за ст. 185ч.3 з застосуванням ст.. 69 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим  терміном на один рік, гр.. України ,

         у вчиненні злочину передбаченого ст.. 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в

            Підсудній ОСОБА_1 13 квітня 2008 року  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , знаходячись в приміщенні залу ігрових автоматів «Купідон», що знаходиться по вулиці Університетській в м.Чернівці, переслідуючи мету направлену на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, під час спільного відпочинку разом з гр.ОСОБА_3 в ході розмови, попросив у останнього мобільний телефон «Соні Еріксон К-800 І » під приводом зателефонувати. Завідомо знаючи, що не поверне телефон, повторно, протиправно, умисно, з корисливих спонукань , шляхом обману і зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном потерпілого «Соні Еріксон К-800 І» вартістю 1000 гривен, зі стартовим пакетом «Діджус» вартістю 20 гривен, на рахунку якого знаходилось 30 гривен, з картою пам'яті вартістю 250 гривен, всього на суму 1300 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

            В судовому засіданні підсудній вину визнав повністю , показав що дійсно знаходився 13.04.2008 року в залі ігрових автоматів разом з потерпілим ОСОБА_3, якого він знав поверхнево. Побачивши у нього мобільний телефон, вирішив забрати його собі і продати, оскільки йому необхідні були гроші. Підійшов до потерпілого і попросив передзвонити на що той погодився і віддав йому телефон. Взявши телефон , вийшов на вулицю , пішов віл залу ігрових автоматів, викинув з телефону стартовий пакет, а через деякий час продав телефон за 600 грн. На теперішній час вартість телефону ним повернуто потерпілому .

            Крім визнання своєї вини підсуднім , його вина підтверджується доказами які знаходяться в матеріалах справи і які підсудний визнав на досудовому слідстві, а також визнав їх в судовому засіданні.

            Оцінюючи всі зібрані по справі  докази в їх сукупності , суд приходить до висновку що вина підсудного знайшла своє підтвердження , його дії на досудовому слідстві вірно кваліфіковано за ст.. 190 ч.2 КК України  , оскільки він шляхом обману та зловживання довірою заволодів чужим майном , повторно.

          Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного.

          Те, що підсудний вину визнав , розкаявся у вчиненому, з”явився зі зізнанням, шкоду відшкодував , стан його здоров'я , позитивну характеристику , відношення потерпілого до вчиненого злочину і ці обставини суд визнає як за пом'якшуючі .

          Те, що злочин вчинено в стані алкогольного сп'яніння суд визнає цю обставину як за обтяжуючу.

          З врахуванням пом'якшуючих та обтяжуючої обставин, особи підсудного суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливо без ізоляції від суспільства і в його відношенні потрібно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

          Оскільки злочин підсудним вчинено під час іспитового строку призначеного за попередній злочин, то суд вважає, що йому слід частково доєднати до призначеного покарання, покарання за попереднім вироком.

            На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 321-324 КПК України , суд, -

З а с у д и в :

            Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.. 190 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 1 ( одного) року і 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

            На підставі ст.. 71 КК України , за сукупністю вироків , до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком  Шевченківського районного суду м. Чернівці від  30.08.2007 року  і остаточно визначити ОСОБА_1  покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

            Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити вибрану - підписку про невиїзд.

            Строк відбування покарання рахувати засудженому з моменту його затримання та взяття під варту.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії вироку.

            Суддя                                                                                   С.І.Богдан