П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2012 рокуСправа №1915/12154/2012

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Воробель Н.П.          

          при секретарі Вербицькому Р.А.

          за участю прокурора Жижури Л.О.,

          захисників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінальну справу із постановою про направлення справи до суду для звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 15 –ч. 2 ст. 369 КК України,-

встановив:

У січні 2012 року ОСОБА_3 під час розмови з ОСОБА_4 дізнався про те, що останній має знайомого в Тернопільському військоматі, який зможе виготовити йому військовий квиток. За це ОСОБА_3 повинен передати через ОСОБА_4 його знайомій посадовій особі Тернопільського військомату, до компетенції якої належить вирішення цього питання, хабар у розмірі 800 доларів США. Впродовж січня-лютого 2012 року ОСОБА_3 із вказаною метою передавав частково ОСОБА_4 800 доларів США для дачі хабара службовій особі, до компетенції якої належить вирішення питання щодо виготовлення військового квитка. Однак, ОСОБА_4 дані кошти, та будь-які інші, вказаній службовій особі не передавав.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно впродовж січня-лютого 2012 року він частинами по 100 та 200 доларів США, усього 800 доларів США, давав ОСОБА_4 для передачі останнім цих коштів як хабара службовій особі Тернопільського військомату за виготовлення йому військового квитка. Про таку можливість отримання військового квитка він дізнався від ОСОБА_4 Питання звільнення його від кримінальної відповідальності підтримав.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_3, суд приходить до переконання, що діяння, яке поставлено йому за провину, дійсно мало місце, що воно місить склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 –ч. 2 ст. 369 КК України, а саме: закінчений замах на давання хабара; та останній винен у його вчиненні.

ОСОБА_3 29 березня 2012 року добровільно звернувся до Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області із заявою про дачу ним хабара, тобто до порушення кримінальної справи.

Згідно із ч. 6 ст. 369 КК України, особа, яка пропонувала чи дала хабар, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо стосовно неї мало місце вимагання хабара або якщо після давання хабара вона добровільно заявила про те, що сталося, до порушення кримінальної справи щодо неї органу, наділеному законом правом порушувати кримінальну справу.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3, інших учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15 –ч. 2 ст. 369 КК України, на підставі ч. 6 ст. 369 КК України, а кримінальну справу щодо до нього - закрити.

Керуючись ст. 44, ч. 6 ст. 369 КК України, ст. 282 КПК України, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15 –ч. 2 ст. 369 КК України, на підставі ч. 6 ст. 369 КК України.

Справу щодо нього провадженням закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_5